Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 ~ М-644/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-698/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск     28 июля 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Калашник Н.Н.,

с участием ответчика Снегирь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Снегирь ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском к Снегирь Е.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Снегирь Е.А. был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче суммы кредита <данные изъяты> были выполнены путем зачисления кредита на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполнял не добросовестно, вследствие чего сумма платежа неоднократно выходила на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. В связи с реорганизацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», все права и обязанности по обязательствам <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО «<данные изъяты>». До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Снегирь Е.А. заявил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Снегирь Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать со Снегирь ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.

Судья: Воробьева Н.В.