Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2016 ~ М-717/2016 от 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-659/2016 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Маслову В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы на рассмотрении находится гражданское дело № 2-659/2016 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Маслову В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <...>., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - <...>, цвет – темно-синий, идентификационный номер (VIN) *, номер двигателя *, год изготовления – дата, государственный регистрационный знак *, принадлежащее Маслову В.В..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Маслов В.В., дата года рождения зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>, что относится к территории Зареченского района г. Тулы.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Маслов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК Российской Федерации, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

По смыслу находящихся в нормативно-правовом единстве ст. 20 ГК Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие и другие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Маслов В.В., дата года рождения зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>, что относится к территории Зареченского района г. Тулы, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Маслову В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Маслову В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова