Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2022 ~ М-2503/2022 от 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 26.10.2012г. в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56640,86 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8943,19 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7952,08 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.10.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № от 26.10.2012г. в размере задолженности 48573,37 руб. 16.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 49401,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.12.2019г. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочек в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 09.12.2019г. подлежат уплате в размере 56640,86 руб., Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 15.10.2017г. подлежат уплате в размере 8943,19 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017г. по 09.12.2019г. в размере 7952,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке н возражал, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена по месту регистрации, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу нормы ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить за его пользование проценты в размере 34.9 % годовых, что подтверждается договором об использовании карты, тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования, по условиям которого, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженность, заключенным с клиентами – физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В связи с этим суд считает правомерным предъявление требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

16.10.2017г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно котором с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от 26.10.2012г. за период с 12.05.2015г. по 27.09.2017г. в размере 35429,17 руб., проценты в размере 5193,20 руб., комиссию в размере 1451 руб., штраф в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 828,60 руб., всего 49 401,97 руб.

Согласно справке (л.д.11), выданной ООО «АФК» за период с 16.10.2017г. по 09.12.2019г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012г. в общем размере 49401,97 руб.

Истцом представлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.12.2019г. в размере 56640 рублей 86 копеек, исходя из следующего: 35429,17 рублей (сумма задолженности) *1672 дн (количество дней просрочки)* 34,9% (договорные проценты)/365.

Расчет судом проверен, не оспорен ответчиком и признается судом верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенный между сторонами договор займа от 26.10.2012г. не содержит, имеется просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, поэтому требование истца о начислении процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проценты за пользование суммой займа является правомерным.

При сумме ежемесячной задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа 35429,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 13.05.2015г. по 15.06.2015г. (34 дн.): 35429,17*34 x 12,5% / 365 = 412,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 35429,17*48 x 11,5% / 365 = 535,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (316 дн.): 35429,17*316 x 11% / 365 = 3374,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.): 35429,17*97 x 10,5% / 365 = 988,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дн.): 35429,17*189 x 10% / 365 = 1834,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 35429,17*36 x 9,75% / 365 = 340,7 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 35429,17*48 x 9,25% / 365 = 430,7 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 35429,17*91 x 9% / 365 = 794,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 35429,17*91 x 8,5% / 365 = 231,02 руб., всего на сумму 8943,19 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2017г. по 09.12.2019г. составляют 7952,08 руб. и рассчитаны исходя из следующей формулы: 49401,97 (сумма долга по судебному приказу)* на количество дней просрочки *ключевую ставку, действующую в спорные периоды/365)

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения следует отказать по следующим основаниям.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2407 рублей, в соответствии с платежными поручениями № от 30.03.2022г., № от 13.05.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №, выдан ОУФМС России по <адрес> <данные изъяты>.) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 26.10.2012г. в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56640,86 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8943,19 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7952,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2407 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: