Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2020 (2-8600/2019;) ~ М-9198/2019 от 25.12.2019

50RS0<номер>-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2020г.                      г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием истца Мехмедович Н.В., представителя истца Родионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2020 по иску Мехмедович Н. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Мехмедович Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности по праву наследования на квартиру (л.д. 11-15). В обоснование иска указала, что <дата>г. умерла <...> истицы ФИО3. При жизни ФИО23 принадлежала однокомнатная <адрес>. Наследником первой очереди после ее смерти, фактически принявшим наследство, являлся ФИО4. <дата>гФИО22. умер, после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Постановлением нотариуса от <дата>. <номер> истцу отказано в совершении нотариального действия, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено мнение по иску.

    Суд, заслушав истцовую сторону, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. однокомнатная квартира общей площадью 31.44 кв. м по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО5 и ФИО3. После смерти ФИО5 ФИО3 приобрела по праву наследования ? долю указанной квартиры, о чем в дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, на <дата>г. ФИО3 по праву собственности принадлежала целая <адрес> общей площадью 30.8 кв. м по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла <дата>г., о чем в дело представлено свидетельство о смерти. На момент смерти ФИО10 М.Д. в спорной квартире была зарегистрирована Мехмедович Н.В.

Истец обратилась к нотариусу ФИО15 для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 М.Д. Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Мехмедович Н.В. отказано, поскольку на момент смерти ФИО10 М.Д. был жив наследник первой очереди по закону ФИО4. Мехмедович Н.В. не является наследником по праву представления, не относится к кругу наследников первой очереди.

ФИО4, <...> ФИО10 М.Д., <...> Мехмедович (до брака ФИО11) Н.В. фактически принял наследство после смерти ФИО10 М.Д., что следует из объяснений истицы, изложенных в иске, показаний свидетелей.

Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что с детства знает истицу, которая в <дата> г.г. переехала к <...>. Мехмедович Н.В. жила с <...> в однокомнатной квартире на <адрес>, в <дата>. <...> умерла, ФИО17 осталась проживать в той же квартире. <...> Мехмедович Н.В. ФИО6 отремонтировал квартиру, покупал мебель в квартиру, постоянно приходил в квартиру. В <дата>. он умер, Мехмедович Н.В. до настоящего времени проживает в той же квартире.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что более 40 лет знает истицу. Ему известно, что истица жила с бабушкой в однокомнатной квартире. <...> умерла в <дата>. ФИО11 В.А. в той квартире не жил, но постоянно помогал <...>, он поменял мебель, что-то постоянно в квартире подделывал. У него с <...> сложились хорошие отношения. Он периодически к ней после смерти <...> приходил, помогал.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил. что раньше работал на фабрике с отцом истицы ФИО9. Один раз приходил с ним в квартиру на Воровского, там жила ФИО8 с <...>. В квартире отец ФИО8 постоянно что-то делал. В <дата> г. ФИО9 умер.

Право собственности ФИО11 В.А. на спорную квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было. Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что право собственности на спорную квартиру приобретено наследодателем путем фактического принятия наследства после смерти ФИО21 однако право наследодателя не было надлежащим образом оформлено. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество не является истцу препятствием в признании за ней по праву наследования ФИО11 В.А. права собственности на спорную квартиру.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мехмедович Н. В. по праву наследования право собственности на <адрес> общей площадью 30.2 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд в Московский областной суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020г.