Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2012 ~ М-94/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-111/2012                                        

Определение

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

13 февраля 2012 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истицы Любченко Л.В.,

ответчицы Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любченко Люси Вильховны к Новиковой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

Любченко Л.В. обратилась в суд с требованиями к Новиковой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП: материальный вред в размере <данные изъяты>, причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, управляя автомобилем, совершила наезд на истицу (пешехода), чем причинила ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истица Любченко Л.В. пояснила, что между сторонами в добровольном порядке заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

Ответчик Новикова Е.Н. подтвердила факт заключения сторонами мирового соглашения, просила утвердить его, производство по делу прекратить.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и уплачивает их истице при подписании мирового соглашения.

Истица отказывается от исковых требований.В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 173, 220 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Любченко Люсей Вильховной и Новиковой Еленой Николаевной:

Ответчик признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и уплачивает их истице при подписании мирового соглашения.

Истица отказывается от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Любченко Люси Вильховны к Новиковой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: