Решение по делу № 2-2258/2016 ~ М-1147/2016 от 12.07.2016

                            Дело № 2-2258/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                п. Березовка         

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тетерина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Тетерина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 04 октября 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тетерина Т.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 281 250 рублей 00 копеек под 26,00 % годовых на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчиком по погашению данного кредита исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен 21 апреля 2015 года. По состоянию на 21 июня 2016 года задолженность составляет 357 878 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 274 269 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 78 609 рублей 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 878 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тетерина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, до начала судебного заседания представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ее представителя в командировке. Суд полагает возможным отказать в данном ходатайстве об отложении дела, в связи с тем, что к ходатайству не приложены подтверждающие документы уважительности не явки в судебное заседание ответчика, а также не предоставлена доверенность, подтверждающая полномочия доверенного лица на представление интересов ответчика Тетерина Т.В. в суде.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что 04 октября 2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тетерина Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 281 250 рублей 00 копеек под 26,0% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора Тетерина Т.В. приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 25% годовых).

Согласно п. 12.1.1 указанные в п. 12.1 договора санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12.2 условий кредитования установлено, что банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, уплаты процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

03 февраля 2015 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тетерина Т.В. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от 04 октября 2014 года о предоставлении исчерпывающей информации о полной стоимости кредита, перечня и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, графика погашения полной стоимости кредита, рассчитанной исходя из условий одобренного сторонами проекта настоящего дополнительного соглашения.

Также судом установлено, что судебным приказом № 2-467/2016 мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 17 мая 2016 года с Тетерина Т.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Определением этого же мирового судьи от 06 июня 2016 года отменен судебный приказ № 2-467/2016 мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 17 мая 2016 года о взыскании с Тетерина Т.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 21 июня 2016 года за Тетерина Т.В. числится задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 1 010 314 рублей 74 копейки, из которой 274 269 рублей 52 копейки - сумма основного долга, 78 609 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 657 435 рублей 89 копеек – задолженность по пени.

Принимая во внимание принцип соразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, истец в добровольном порядке снизил ее размер до 5 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Тетерина Т.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 357 878 рублей 85 копеек, из которой задолженность по основному долгу 274 269 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 78 609 рублей 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

Доказательств в опровержение заявленного иска Тетерина Т.В. не представила.

При подписании кредитного договора ответчик Тетерина Т.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Тетерина Т.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» суммы задолженности в размере 357 878 рублей 85 копеек, из которой задолженность по основному долгу 274 269 рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 78 609 рублей 33 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 779 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тетерина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тетерина Т.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 357 878 рублей 85 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 779 рублей, а всего 364 657 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Б. Золотухина