Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 (2-6495/2015;) ~ М-6235/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-555/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Винник Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Винник Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинРост Плюс», правопреемником которого истец является, предоставил ответчику заем денежных средств под 2% в день (732% годовых); сумма займа и причитающиеся проценты по договору займа в размере 6 600 руб. должны были быть уплачены ответчиком не позднее 06.11.2012 г.

Истец указывает, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Винник Л.А. денежные средства по договору займа в размере 113 400 руб., возврат госпошлины в сумме 3 468 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом заявления.

Ответчик Винник Л.А., будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, дело с согласия истцовой стороны рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинРост Плюс» и ответчиком Винник Л.А. был заключен договор займа на сумму 5 000 руб.

Согласно условиям договора сумма займа предоставлялась заемщику (ответчику) сроком до 06.11.2012 года на условиях 2 (два) % в день на сумму займа или 732 % годовых). В указанный в договоре срок ответчик не возвратил полученные им денежные средства; тем самым уклонился от взятых на себя обязательств.

31.12.2013 г. между ООО «ФинРост Плюс» и истцом ООО «УК Деньги сразу» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа с ответчиком, в соответствии с которым и на основании ст.382 Гражданского кодекса РФ к истцу перешли права требования к ответчику Винник Л.А.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между право правопредшественником истца и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме 5 000 руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - до 06.11.2012 г.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в договоре займа от 22.10.2012г. о получении Винник Л.А. денежных средств в заем у правопредшественника истца, в сумме 5 000 рублей, в связи с чем суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме, а также то, что Винник Л.А. не исполнил своих обязательств перед ООО «УК Деньги сразу» (его правопредшественником) по возврату указанной суммы, в нарушение положений ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Ответчиком договор займа не оспорен, в связи с чем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает его достоверным, относимым доказательствами.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика составляет сумму в размере 113 400 руб., в том числе основной долг - 5 000 руб., проценты в сумме 107 900 руб., штраф - 500 руб.

Ответной стороной возражения на иск не заявлены, доказательств иному - суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы закона, с Винник Л.А. в пользу ООО «УК Деньги сразу» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 468 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винник Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб., а всего - 116 868 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.01.2016 г.

Судья: