Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-342/2015 от 23.03.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>        15 апреля 2015 РіРѕРґР°

     Р‘огучарский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІР° Р’.Р’.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием истца - Сывороткина Ю. Н. и его представителя Резникова А.В.,

ответчика - Фролова В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сывороткина Ю. Н. к Фролову В. Т. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Сывороткин Ю.Н. обратился в суд с иском к Фролову В.Т. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям: Согласно решению Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты: владения истцом на праве собственности земельным участком площадью 150 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в западной части кадастрового квартала №, и конфигурация плана границ этого участка соответствует плану границ, изготовленному ООО «БогучарГеоЦентр». Однако, при рассмотрении его землеустроительного дела в ТО№ УФАКОН было выявлено, что его участок на карте на 90% накладывается на земельный участок ответчика, расположенный в этом же квартале. План границ земельного участка ответчика был изготовлен весной 2007 года ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» с ошибками - без обмера на месте, без согласования границ - картографические координаты участка не соответствуют фактическим границам. Ответчик и ОАО не отрицают допущенных ошибок, обещают, но не исправляют их. Согласно решению Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным землеустроительное дело, выполненное ОАО «ЦЧОНИИгипрозем», и кадастровый паспорт на земельный участок, принадлежащий Фролову В. Т., площадью 123 303 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в западной части кадастрового квартала №. Однако данное решение не исполнено, ответчик не обращался в орган кадастрового учета об уточнении сведений о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, чем нарушает права истца.

        Р’ судебном заседании истец Сывороткин Р®.Рќ. Рё его представитель Резников Рђ.Р’. поддержали заявленные требования РїРѕ изложенным основаниям, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что поскольку граница Сѓ РЅРёС… общая РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика половину судебных расходов.

        Р’ судебном заседании ответчик Фролов Р’.Рў. РЅРµ возражал против удовлетворения заявленных требований.

        РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» РїРѕ <адрес> РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, СЃСѓРґ полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям:

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ решению Богучарского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ установлены факты: владения истцом РЅР° праве собственности земельным участком площадью 150 000 РєРІ.Рј., расположенным РїРѕ адресу: <адрес> РІ западной части кадастрового квартала в„–, Рё конфигурация плана границ этого участка соответствует плану границ, изготовленному РћРћРћ «БогучарГеоЦентр».

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ решению Богучарского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ признано недействительным землеустроительное дело, выполненное РћРђРћ «ЦЧОНИИгипрозем», Рё кадастровый паспорт РЅР° земельный участок, принадлежащий Фролову Р’. Рў., площадью 123 303 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес> РІ западной части кадастрового квартала в„–.

     РћРґРЅР°РєРѕ данные решения РЅРµ исполнены, ответчик Фролов Р’.Рў. РЅРµ обращался РІ орган кадастрового учета РѕР± уточнении сведений Рѕ местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, чем нарушает права истца Сывороткина Р®.Рќ.

В соответствие со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, исковые требования Сывороткина Р®. Рќ. Рє Фролову Р’. Рў. РѕР± исключении РёР· государственного кадастра недвижимости сведений Рѕ земельном участке, - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленную половину судебных расходов в размере - <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы уплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты>) подтвержденных кассовыми чеками и договором от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Резников А.В..

           РЎСѓРґ, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤,

РЕШИЛ:

        Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚СЊ РёР· государственного кадастра недвижимости сведения Рѕ государственном кадастровом учете земельного участка РёР· земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123 303 РєРІ.Рј., СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>.

       Р’зыскать СЃ Фролова Р’. Рў. РІ пользу Сывороткина Р®. Рќ. судебные расходы РІ размере <данные изъяты>

       Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃ момента его вынесения РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

Начальник отдела                                               Р”емченко И.Р’.