Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-342/2015 от 23.03.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>        15 апреля 2015 года

     Богучарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием истца - Сывороткина Ю. Н. и его представителя Резникова А.В.,

ответчика - Фролова В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сывороткина Ю. Н. к Фролову В. Т. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Сывороткин Ю.Н. обратился в суд с иском к Фролову В.Т. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям: Согласно решению Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты: владения истцом на праве собственности земельным участком площадью 150 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в западной части кадастрового квартала №, и конфигурация плана границ этого участка соответствует плану границ, изготовленному ООО «БогучарГеоЦентр». Однако, при рассмотрении его землеустроительного дела в ТО№ УФАКОН было выявлено, что его участок на карте на 90% накладывается на земельный участок ответчика, расположенный в этом же квартале. План границ земельного участка ответчика был изготовлен весной 2007 года ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» с ошибками - без обмера на месте, без согласования границ - картографические координаты участка не соответствуют фактическим границам. Ответчик и ОАО не отрицают допущенных ошибок, обещают, но не исправляют их. Согласно решению Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным землеустроительное дело, выполненное ОАО «ЦЧОНИИгипрозем», и кадастровый паспорт на земельный участок, принадлежащий Фролову В. Т., площадью 123 303 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в западной части кадастрового квартала №. Однако данное решение не исполнено, ответчик не обращался в орган кадастрового учета об уточнении сведений о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, чем нарушает права истца.

        В судебном заседании истец Сывороткин Ю.Н. и его представитель Резников А.В. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что поскольку граница у них общая он просит взыскать с ответчика половину судебных расходов.

        В судебном заседании ответчик Фролов В.Т. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

        Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

         Согласно решению Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты: владения истцом на праве собственности земельным участком площадью 150 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в западной части кадастрового квартала №, и конфигурация плана границ этого участка соответствует плану границ, изготовленному ООО «БогучарГеоЦентр».

        Согласно решению Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным землеустроительное дело, выполненное ОАО «ЦЧОНИИгипрозем», и кадастровый паспорт на земельный участок, принадлежащий Фролову В. Т., площадью 123 303 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в западной части кадастрового квартала №.

     Однако данные решения не исполнены, ответчик Фролов В.Т. не обращался в орган кадастрового учета об уточнении сведений о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, чем нарушает права истца Сывороткина Ю.Н.

В соответствие со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          В связи с изложенным, исковые требования Сывороткина Ю. Н. к Фролову В. Т. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленную половину судебных расходов в размере - <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы уплаченной гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты>) подтвержденных кассовыми чеками и договором от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Резников А.В..

           Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123 303 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

       Взыскать с Фролова В. Т. в пользу Сывороткина Ю. Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                  Скоморохов В.В.

Копия верна:

Судья                                                                  Скоморохов В.В.

Начальник отдела                                               Демченко И.В.