Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2018 ~ М-686/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1035/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                                     г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                           Косарева Е.А.,

при секретаре                                                                        Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидорову П. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидорову П.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734228,30 рублей, из которых: 525655,89 рублей – просроченный основной долг; 202080,85 рублей – просроченные проценты; 3578,13 рублей - неустойка; 2913,43 рублей – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10542,28 рублей (л.д. 2,3). В обоснование требований указано, что    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Сидоровым П.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредит наличными», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 635000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,9 %, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с января 2017 года платежи в счет погашения долгов по кредиту не вносит. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении (л.д.23-24) не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Сидоров П.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.22), почтальон не застал адресата, дважды оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с истек срок хранения (л.д.25). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Сидоровым П.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными», в соответствии с которыми банк был обязан предоставить заемщику кредит в размере 635000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,9%, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору ежемесячными платежами (л.д. 7).

Выпиской по счету подтверждается предоставление ответчику денежных средств в сумме 635000 рублей (л.д. 6). Возражений этому не представлено.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.16-18).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства, систематически нарушает обязательства, не вносит платежи по погашению задолженности и уплате процентов с января 2017 <адрес> обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 12, 13-14).

    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчету истца (л.д. 5) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734228,30 рублей, из которых: 525655,89 рублей – просроченный основной долг; 202080,85 рублей – просроченные проценты; 3578,13 рублей - неустойка; 2913,43 рублей – проценты на просроченный долг. Расчет соответствует условиям договора и арифметически верный. Учитывая период просрочки, и размер просроченных платежей, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение факты заключения между сторонами кредитного договора, и неисполнения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, суду не представлено доказательств погашения задолженности до судебного заседания, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований 516715,09 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 10542,28 рублей (л.д. 4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сидорова П. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734228,30 рублей, из которых: 525655,89 рублей – просроченный основной долг; 202080,85 рублей – просроченные проценты; 3578,13 рублей - неустойка; 2913,43 рублей – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10542,28 рублей

    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

        Судья                                        Е.А. Косарев

        Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ