Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2012 ~ М-369/2012 от 13.01.2012

№ 2-2571/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко А.Р. к Межмуниципальному отделу МВД России «Богучанское» о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко А.Р. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Богучанское» о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы мотивируя свои требования тем, что он находился с ДД.ММ.ГГГГ года на службе в органах внутренних дел РФ, в календарном исчислении 19 лет 05 мес. 21 день, в ДД.ММ.ГГГГ году служил в должности инспектора ДПС <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности госинспектора РЭГ ГИБДД <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ему была причинена травма при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он по распоряжению начальника <данные изъяты> выехал в в/ч № на служебном автомобиле, в 22 часа с участием данного автомобиля произошло ДТП, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения - <данные изъяты>. В связи с полученной травмой он обратился за медицинской помощью, ем было назначено лечение, что подтверждается выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ Причиненная травма повлекла стойкие последствия в виде расстройства здоровья, которые он лечил в течение нескольких последующих лет. В результате получения указанной травмы у него развился ряд заболеваний, находящихся в прямой причиной связи с травмой, признанных военной травмой.

Согласно Заключению по результатам служебной проверки по получению травм от ДД.ММ.ГГГГ, его травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с полученной военной травмой <данные изъяты> он был признан ограниченно годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты> инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, проходил переосвидетельствование, и подтверждал группу инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ Затем им был пропущен срок для подтверждения группы инвалидности, и лишь ДД.ММ.ГГГГ по Справке серии МСЭ-№ ему вновь установлена инвалидность <данные изъяты> группы.

В соответствии с пунктом «3» статьи 19 Закона «О милиции» он был уволен по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства с
болезни от ДД.ММ.ГГГГ №.    

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.    Размер компенсации, предусмотренный частью 4 статьи 29 названного закона, не должен исчисляться с применением гражданско-правовых норм (параграф 2 главы 59 ГК РФ). Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 года № 13-П «По делу по проверке конституционности части 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса РФ».

Приказом МВД РФ от 31.05.1993 N 260 утверждена Инструкция «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции".

В соответствии с пунктом 22 указанной Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), препятствующих возможности дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией.

В Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, которым указанный Приказ МВД РФ от 31 мая 1993 года № 260 об утверждении ранее действовавшей Инструкции, признан утратившим силу, отсутствует норма, которая бы предусматривала порядок исчисления размера денежной компенсации сотруднику милиции, получившему повреждение здоровья в период службы.

В этой связи, как указал Президиум Красноярского краевого суда в Постановлении от 22 декабря 2009 года по делу по иску К. к ГУВД по Красноярскому краю о взыскании компенсации за вред здоровью, причиненный при исполнении служебных обязанностей, а также в обзоре судебной практики за 2009 год при разрешении данного спора может быть принято во внимание правило пункта 22 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года № 260, согласно которому денежная компенсация выплачивается в размере разницы между получаемым сотрудником на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. Данное правило не противоречит содержанию части 4 статьи 29 Закона РФ «О милиции», по смыслу которой получаемая сотрудником пенсия подлежит зачету при определении размера компенсации.

С учетом указания в п. 24 Инструкции № 260 размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, полагаю, что ответчик обязан в случае повышения денежного довольствия в установленном законодательством порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда его здоровью.

С заявлением о выплате ему сумм компенсации вреда здоровью он обратился в специальную комиссию ГУВД по Красноярскому краю, в межмуниципальный отдел МВД РФ «Богучанский», однако, ответа им не получено, компенсация ему не выплачивается.

Для возможности исчисления размера компенсации он обратился в Финансово-экономическое управление межмуниципального отдела МВД РФ «Богучанский» с запросом о предоставлении ему сведений о предполагаемой сумме ежемесячного денежного довольствия для производства расчета компенсации исходя из разницы между денежным довольствием и пенсией. По указанному запросу ему выданы копия денежного аттестата, карточки денежного довольствия на момент увольнения, однако, сведений о повышении окладов с момента увольнения по настоящее время ему не представлено.

Из анализа справки о денежном довольствии от 21.12.2011 г. следует, что денежное довольствие, указанное в данной справке, не включает размера квартальной премии и годовой премии, а также материальной помощи. Тогда как в п. 2.1 инструкции № 260 определено, что в расчет компенсации принимается денежное содержание, равное денежному довольствию сотрудника милиции и включающее в себя, помимо оклада по должности, по званию, надбавок и материальной помощи, поименованных в расчете предполагаемой суммы денежного довольствия, еще и другие выплаты, установленные Правительством РФ и Президентом РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 21.01.2003 № 33 утверждено Положение о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел РФ...». полагает, что ежеквартальные и ежемесячные премии подлежат включении в состав денежного довольствия для расчета компенсации.

В связи с этим, истцом самостоятельно произведен расчет премии исходя из размеров окладов, указанных в справке ответчика: в месяц размер премии составляет <данные изъяты>. Таков размер годовой премии, подлежащий включению в состав денежного довольствия для расчета компенсации. Аналогичным образом рассчитывается размер квартальной премии. Сумма материальной помощи за год, как определено в справке, составила <данные изъяты>., что в месяц составляет <данные изъяты>.

Итого размер денежного довольствия для расчета компенсации составляет <данные изъяты> (указанные в справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (годовая премия в расчете на месяц) + <данные изъяты>. (квартальная премия в расчете на месяц) + <данные изъяты>. (материальная помощь в расчете на месяц) = <данные изъяты>

Из указанной суммы подлежит вычету получаемая истцом пенсия в размере 7 <данные изъяты>. - сумма компенсации в возмещение вреда здоровью в месяц. За период с января 2009 по март 2009 руб.: <данные изъяты>., за период с декабря 2011 г. по январь 2012 года <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным произвести расчет выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с пунктом 22 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года № 260, путем исчисления разницы между получаемым сотрудником на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. При этом, как определяет п. 24 данной Инструкции, при пересчете в соответствии с действующим законодательством сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой (пересчитанной) пенсии. В силу указания пункта 23 приведенной инструкции выплата денежной компенсации производится в течение всего срока, на который соответствующей врачебно-трудовой экспертной комиссией установлена инвалидность.

Согласно п. 10 Инструкции от 31 мая 1993 года № 260 при обращении за денежной компенсацией, предусмотренной частью четвертой статьи 29 Закона РСФСР "О милиции", в течение трех лет с момента события выплаты производятся за все прошедшее время, а по истечении этого срока - за период не более трех лет.

Поскольку инвалидность ему была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них в трехлетний срок входит период с января 2009 по март 2009 года включительно, полагает возможным обязать межмуниципальный отдел МВД РФ «Богучанский» производить выплаты в возмещение вреда моему здоровью в связи с военной травмой за указанный период.

Кроме того, в соответствии со справкой серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
ему с ДД.ММ.ГГГГ вновь установлена инвалидность по причине военная травма, в связи с
чем, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по компенсации вреда здоровью с декабря 2011 г. по январь 2012 года и обязать производить указанные выплаты в последующем за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с Межмуниципального отдела МВД РФ «Богучанский» в свою задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы за период с января 2009 по март 2009 года включительно, с декабря 2011 г. по январь 2012 года в размере <данные изъяты>. Обязать Межмуниципальный отдел МВД РФ «Богучанский» производить в последующем ежемесячно выплаты Игнатенко А.Р. по компенсации в возмещение вреда здоровью до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обязать Межмуниципальный отдел МВД РФ «Богучанский» в случае повышения денежного довольствия в установленном законодательством порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда Игнатенко А.Р.

В судебное заседание истец Игнатенко А.Р. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя Могильникову Г.Н.

В судебном заседании представитель истца Могильникова Г.Н., действующая на основании доверенности от 23.12.2011 года номер по реестру 14-5787, на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД РФ «Богучанский» Е.В. Круско, действующая на основании доверенности от 09.01.2012 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения о нижеследующем:

В отношении Истца применяется Закон Российской Федерации «О милиции», действовавший на момент его увольнения. Истцом к исковому заявлению приложена справка № 14/32396 от 02.02.2012 года, подтверждающая, что он является получателем пенсии за выслугу лет.

В соответствии с ч, 4 ст. 29 Закона «О милиции» в - случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. Такая компенсация выплачивается в случае увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, то есть при наличии причинно-следственной связи между повреждением здоровья и осуществлением служебных обязанностей.

Другим условием, с которым связывается выплата ежемесячной денежной компенсации, является назначение пенсии по указанным в названной статье основаниям. В связи с этим, по смыслу ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции», ежемесячная денежная компенсация выплачивается лишь при наличии совокупности двух ранее указанных условий.

Исходя из положений п. "б" части первой ст. 5, ст. 19 и п. "а" ст. 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при наступлении инвалидности по причине увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, назначается пенсия по инвалидности. Выплата ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции установлена Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г, № 805 (далее - Инструкция).

Пунктом 21 Инструкции установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пп. «ж» и «з» ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Таким образом, право на выплату ежемесячной денежной компенсации на основании ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» имеют сотрудники милиции, получающие пенсию по инвалидности. Те сотрудники милиции, которым назначена пенсия за выслугу лет, права на выплату названной выше компенсации не имеют.

Указанная позиция нашла свое подтверждение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2011, утвержденном Президиумом ВС РФ 14,03.2012 (вопрос № 3).

Поскольку Истец является получателем пенсии за выслугу лет, считает, что задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью не подлежит взысканию с Межмуниципального отдела МВД России «Богучанский», так как на это отсутствуют законные основания.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Сморчкова Т.А., действующая на основании доверенности от 28.12.2011 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурин П.В., действующий на основании доверенности от 23.08.2011 № 9/14-59, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, аналогичным приведенным ответчиком, дополнив, что из представленных в материалы гражданского дела документов следует, что Истец не отвечает условиям, при которых подлежит выплате ежемесячная денежная компенсация, а именно Игнатенко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по инвалидности в связи с заболеванием, которое получено в период прохождения службы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - пенсию по выслуге лет, в то время как право на получение ежемесячной денежной компенсации имеет только лицо, являющееся получателем пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции" (действовавшего до 1 марта 2011 года) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Данная норма предусматривает выплату ежемесячной денежной компенсации, которая выплачивается в случае увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, то есть при наличии причинно-следственной связи между повреждением здоровья и осуществлением служебных обязанностей.

Другим условием, с которым связывается выплата ежемесячной денежной компенсации, является назначение пенсии по указанным в названной статье основаниям.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.5, ст.19 и п. «а» ст.21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при наступлении инвалидности по причине увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, назначается пенсия по инвалидности.

Таким образом, право на выплату ежемесячной денежной компенсации на основании ч.4 ст.29 Закона Российской Федерации "О милиции" имеют сотрудники милиции, получающие пенсию по инвалидности. Те сотрудники милиции, которым назначена пенсия за выслугу лет, права на выплату названной выше компенсации не имеют.

Как установлено судом, Игнатенко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел. В период прохождения службы истец получил травму, которая по заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ была признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ заключением ВВК истец признан ограниченно годным к военной службе.

Приказом ГУВД по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Игнатенко А.Р. уволен из органов внутренних дел по пункту «з» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.Р. обратился в ЦПО при ГУВД Красноярского края с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

Заключением ГУВД по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия за выслугу лет.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина – заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Указанная же группа инвалидности по тому же основанию повторно установлена заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности, основание военная травма, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД РФ, пенсию получает за выслугу лет.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Игнатенко А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД РФ, получает пенсию за выслугу лет. Пенсия по инвалидности истцу не назначалась.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по выбору.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в названной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 года N 13-П, положения части 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», по их буквальному смыслу, представляют собой установленную данным специальным законом для сотрудников милиции дополнительную социальную гарантию, которая, соответственно, находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда. При этом часть 4 статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудника милиции определен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805.

Пунктом 21 названной Инструкции установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Таким образом, из вышеперечисленных нормативных актов и выводов Конституционного Суда Российской Федерации следует, что одним из основных условий выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" является не только причинение увечья сотруднику при исполнении служебных обязанностей, исключающего для него возможность дальнейшего прохождения службы, но и назначение ему пенсии по указанным в названной статье основаниям, то есть по инвалидности.

Кроме того, надлежит учитывать, что в Федеральном законе от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», вступившим в силу с 1 марта 2011 года (Закон Российской Федерации «О милиции» утратил свое действие), также имеется аналогичная норма (часть б статьи 43), в которой закреплены те же условия выплаты ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истцу назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет, с учетом вышеприведенных норм права, оснований для удовлетворения исковых требований Игнатенко А.Р. суд не усматривает, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░