Постановление по делу № 4/1-16/2018 (4/1-521/2017;) от 14.12.2017

Материал № 4/1 –16/2018      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 29 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю .....

осужденной Веревкиной А.А.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Веревкиной А.А., ..... судимой:

.....

.....

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Веревкиной А.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю г. Березники, которое осужденная поддержала в судебном заседании в полном объеме.

Адвокат Алексеева Т.А. просила удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гр. К.Н. сообщила, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства, поскольку характеризуется Веревкина А.А. положительно.

Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Веревкина А.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания, Веревкина А.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания; получила профессию швеи второго разряда, к учебе относилась добросовестно; была привлечена к труду курьером в отдел безопасности, замечаний по трудовой дисциплине, технике безопасности не имела, к труду относилась добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает воспитательные мероприятия, лекции, беседы, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

За период отбывания наказания поощрялась два раза, согласно приказов от ..... и ..... за хорошее поведение, активное участие в жизни отряда. Взысканий не имела.

С учетом мнения администрации исправительного учреждения, представленной положительной характеристики на Веревкину А.А., а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Веревкина А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Веревкиной А.А. близки к достижению, и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, судья находит, что ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении осужденной Веревкиной А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении осужденной Веревкиной А.А. – удовлетворить.

Освободить Веревкину А.А., ..... от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... условно - досрочно на срок 8 месяцев 10 дней.

Обязать осуждённую Веревкину А.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчёта о своем поведении,

- не менять места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Веревкиной А.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова