Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 01.02.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 15 февраля 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимой Никипеловой О.В.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никипеловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никипелова О.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в селе <адрес>, Никипелова О.В., находясь в веранде <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа со стола тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung GT-C 6112 DUOS» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 2 732 рубля 80 копеек, со вставленными в него сим картами операторов сотовой связи Билайн с балансом на счете 300 рублей, МТС с балансом на счете 50 рублей, не представляющие материальной ценности, картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 179 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО5, после чего, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 2 912 рублей.

Подсудимая Никипелова О.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, по телефонограмме сообщил, что не имеет возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимую Никипелову О.В., согласившуюся с предъявленным обвинением, ее защитника адвоката поддержавшую ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел данное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Никипелова О.В. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой Никипеловой О.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением учитывает, что подсудимая Никипелова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Никипеловой О.В. судом учтены ее явка с повинной, полное признание вины, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд принимает решение о назначении подсудимой Никипеловой О.В. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Никипеловой О.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никипелову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Никипеловой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Никипелова О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Чичиекова.