Постановление по делу № 1-327/2016 от 01.06.2016

Дело №1-327/2016 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 10 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: прокурора Тунева Д.А.,

обвиняемого Громазина Д.Н.,

защитника Давыдовой С.Л.,

потерпевшего С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Громазина Д.Н., .....

.....

.....

..... не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Громазин Д.Н. обвиняется в том, что тайно похитил с банковской карты ..... С.М. денежные средства в сумме 29000 рублей.

Потерпевший С.М. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Заслушав согласие обвиняемого и защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; мнение прокурора, не высказавшего возражений; проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Громазин Д.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, примирился с потерпевшим, в законном порядке загладил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, размер которого определил потерпевший, что свидетельствует об искреннем раскаянии обвиняемого, изменении его степени общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приоритет свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевшего, так и обвиняемого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 86) – СД диск (лд 74) – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 160), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Громазина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158ч.2п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – СД диск – хранить в деле.

Освободить Громазина Д.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -