Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 ~ М-178/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Дело № 2-206/2014

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                          Э.Д. Унутова,

при секретаре                          Н.И. Шниткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № 8644 к Пулотову Б.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Пулотову Б.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>), а также с требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № и Пулотовым Б.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Пулотову Б.М. кредит для личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Пулотова Б.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Пулотов Б.М. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца ОСБ № и ответчик Пулотов Б.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя банка в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик Пулотов Б.М. до судебного заседания обратился в Шебалинский районный суд с заявлением о признании исковых требований истца, при этом просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела и ходатайства сторон, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчиком подано заявление о признании исковых требований истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 461772. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № к Пулотову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пулотова Б.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая суммы неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга <данные изъяты>.

Взыскать с Пулотова Б.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов