Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2014 ~ М-1859/2014 от 06.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Чернухо Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1622/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Михалеву А.А. о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») обратилось в суд с иском к Михалеву А.А. о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, мотивируя свои требования тем, что дата года ответчик обратился к истцу с предложением заключить с ним договор займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнил анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила Договор займа № *. Михалев А.А. был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установление санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, свое согласие подкрепил подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями Договора займа, сумма займа составила ... руб. и была выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в пределах и в сроки, установленные графиком платежей, в общей сумме ... руб. Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет заемщика. Михалев А.А., в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. В силу изложенного просит взыскать с Михалева А.А. сумму займа в размере ... руб., плату за пропуск еженедельных платежей в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Нано-Финанс» по доверенности Калашникова Н.В. в суд не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михалев А.А. в суд не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление.

Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Нано-Финанс» зарегистрировано в качестве юридического лица дата года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77 № *.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата года Михалев А.А. обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении договора займа, при этом заполнив заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), а также анкету заемщика. Одновременно Михалев А.А. был ознакомлен с Графиком платежей, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», о чем имеется собственноручная подпись ответчика в указанный документах.

ООО «Нано-Финанс» приняло предложение и заключило договор займа № *.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями Договора займа, сумма займа составила ... руб. и была выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в сумме ... руб., что в общей сумме составляет ... руб.

Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа ... руб. с банковского счета истца на банковский счет заемщика (ответчика), что подтверждается платежным поручением № * от дата года.

Доказательств, подтверждающее обратное суду представлено не было.

Между тем, условия договора займа № * от дата года ответчиком Михалевым А.А. не выполняются.

В соответствии с п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей на весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от направления компанией требования о досрочном возврате.

дата года в адрес Михалева А.А. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Требование ООО «Нано-Финанс» до настоящего времени не исполнено.

Судом проверен расчет задолженности, ответчика Михалева А.А. перед ООО «Нано-Финанс».

На момент рассмотрения гражданского дела оставшаяся (непогашенная) сумма займа составляет ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма причитающихся процентов; плата за пропуск еженедельного платежа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго (п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс»), составляет ... руб. Клиентом в счет погашения долга были внесены денежные средства в размере ... руб.: ... рублей - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере ... руб. за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

По состоянию на дата года ответчик Михалев А.А. пропустил 16 еженедельных платежей.

Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила ... руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен Михалевым А.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости займа были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа.

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из графика платежей, подписанного ответчиком, следует подробное описание еженедельного погашения займа и процентной ставки, которая указана в конкретной сумме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из установления факта наличия между сторонами договорных отношений и исполнения условий договора истцом, а также не исполнения договора ответчиком, ввиду отсутствия доказательств со стороны последнего.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Нано-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа № * суммы долга в размере ... руб., а также платы за пропуск еженедельных платежей в размере ... руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца ООО «Нано-Финанс» с Михалева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, так как иск заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михалева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» по договору займа № * денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумму основного долга, плату за пропуск еженедельных платежей в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.12.2014 года.

Председательствующий А.В. Сонина