Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2015 ~ М-4464/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата год <адрес>

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ратнера Т. Е. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие требования:

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т.
Е. страховое возмещение в размере 32 073,91 рубль.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т. Е. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5 150,00 рублей.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т. Е. неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 63 300,00 рубля.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т.
Е. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т. Е. стоимость услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. иск поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил суду нижеследующее.

дата, произошел страховой случай с участием автомобиля марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26, принадлежащим на праве собственности Ратнеру Т. Е., в результате автомобилю причинены технические повреждения.

дата, между Ратнером Т. Е. и ООО СГ «Компаньон» (далее филиал ООО СГ «Компаньон» в <адрес>) заключен договор страхования транспортного средства марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26, на страховую сумму 750 000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № от дата.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26 по рискам «Автокаско», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 63300 рублей. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 16 часов 35 минут «24» июля 2013 года по 24 часа 00 минут «23» июля 2014 года.

В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы.

Ответчик признал случай страховым и перечислила истцу 10117 рублей 09 копеек в счет страхового возмещения. Однако указанная сумма является заниженной.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту независимого эксперта № Ф/450/04/2014 от дата, об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 42191 рубль. А также истцом была уплачена сумма в размере 5150 рублей, за проведение оценки, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО СГ «Компаньон», за вычетом выплаченной суммы составляет 32 073,91 рубля.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № от дата страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного ответчик ООО СГ «Компаньон» не исполнило принятые обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования. Ответчик, в нарушение установленного договором двадцати рабочих дней - срока для рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не осуществила выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер ущерба должен был определяться в соответствии с условиями договора страхования.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от дата при удовлетворении судом требований потребителя. Установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

дата в ООО СГ «Компаньон» была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Однако по истечении 10 дней оплаты страхового возмещения либо мотивированного отказа в мой адрес не поступило.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О * защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик должен рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести выплату либо направить мотивированный отказ в течение 10 дней.

В связи с чем ответчик обязан выплатить истцу неустойку тени) за несвоевременное исполнение обязанности по доплате страхового возмещения в размере:

Епени = 63300,00 * 3%* 712 = 1 352 088,00 руб.

где: 63300,00 - страховая премия по договору добровольного страхования транспортных средств;

1899,00 - 3% от суммы ущерба в соответствии с договором страхования;

712 - количество дней просрочки за период с дата по дата Однако с учетом положений абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать 63300,00 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата, произошел страховой случай с участием автомобиля марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26, принадлежащим на праве собственности Ратнеру Т. Е., в результате автомобилю причинены технические повреждения.

дата, между Ратнером Т. Е. и ООО СГ «Компаньон» (далее филиал ООО СГ «Компаньон» в <адрес>) заключен договор страхования транспортного средства марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26, на страховую сумму 750 000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № от дата.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26 по рискам «Автокаско», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 63300 рублей. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 16 часов 35 минут «24» июля 2013 года по 24 часа 00 минут «23» июля 2014 года.

В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы.

Ответчик признал случай страховым и перечислила истцу 10117 рублей 09 копеек в счет страхового возмещения. Однако указанная сумма является заниженной.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту независимого эксперта № Ф/450/04/2014 от дата, об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Honda Civic» гос. р/з У700УМ/26, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 42191 рубль. А также истцом была уплачена сумма в размере 5150 рублей, за проведение оценки, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО СГ «Компаньон», за вычетом выплаченной суммы составляет 32 073,91 рубля.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № от дата страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного ответчик ООО СГ «Компаньон» не исполнило принятые обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования. Ответчик, в нарушение установленного договором двадцати рабочих дней - срока для рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не осуществила выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер ущерба должен был определяться в соответствии с условиями договора страхования.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов услуг представителя в размере 20 000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 15000 рублей, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в ра­зумных пределах.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от дата при удовлетворении судом требований потребителя. Установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

дата в ООО СГ «Компаньон» была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Однако по истечении 10 дней оплаты страхового возмещения либо мотивированного отказа в мой адрес не поступило.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О * защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик должен рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести выплату либо направить мотивированный отказ в течение 10 дней.

В связи с чем ответчик обязан выплатить истцу неустойку тени) за несвоевременное исполнение обязанности по доплате страхового возмещения в размере:

Епени = 63300,00 * 3%* 712 = 1 352 088,00 руб.

где: 63300,00 - страховая премия по договору добровольного страхования транспортных средств;

1899,00 - 3% от суммы ущерба в соответствии с договором страхования;

712 - количество дней просрочки за период с дата по дата Однако с учетом положений абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать 63300,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от дата при удовлетворении судом требований потребителя. Установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах размера штрафа, подлежащего взысканию с истца составляет 16036, 05 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ратнера Т. Е. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т.
Е. страховое возмещение в размере 32073 рубля 91 копейка.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т. Е. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5150 рублей.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т. Е. неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 20 000 руб., в удовлетворении суммы в размере 43300 руб. отказать.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т.
Е. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16036, 05 рублей.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Ратнера Т. Е. стоимость услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании суммы в размере 5000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв