Решение по делу № 2-3876/2016 ~ М-3877/2016 от 11.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2016 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца Ч

ответчиков П, С, М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к П, С, М о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам П, С, М о взыскании задолженности по договору займу в сумме 910587,86 рублей, указывая, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с П договор займа № со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409000 руб. По условиям договора, Заемщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании, ФИО17 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 626608 руб. Данный заем был выдан под поручительство ФИО4 с которой заключен договор поручительства № и М с которой заключен договор поручительства № и которые, согласно договору, несут солидарную ответственность с Заёмщиком.

ФИО17, получив деньги по договору займа, не производила никаких платежей до окончания срока договора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о продлении срока вышеуказанного договора, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и П было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех условий договора.

После подписания дополнительного соглашения ФИО17 произвела платежи: 27.01.2016г. на сумму 1000 руб., 17.02.2016г. на сумму 350 руб. Более никаких платежей не производила. Поручители в подписании дополнительного соглашения не участвовали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ФИО17 имеет задолженность в размере 910587,86 руб. состоящую из суммы займа- 407650 руб., процентов за заем- 427852,04 руб. и повышенных процентов-75085,82 руб. предусмотренных п. 12 договора займа. Поручители: ФИО4 и М несут солидарную ответственность в рамках действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до первоначального срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 635151 руб.46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 1080 ГК РФ просят взыскать с П в пользу КПКГ «Взаимность» сумму задолженности в размере 910587,86 руб. ФИО4 и М солидарно задолженность в сумме 635151 руб.46 коп., а так же взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 12305 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО12 были уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности основным заемщиком, просят взыскать сумму займа в размере 898587,86 рублей с П, из них сумму 620801,46 рублей взыскать в солидарном порядке с П, С, М, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 12305,88 рублей.

Ответчик П в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что заем она не брала, деньги не получала. Деньги получила ее дочь. Договор займа и дополнительное соглашение к договору подписывала, но не читала, поэтому сумму займа не знала, каких-либо справок в кооператив не представляла.

Ответчик ФИО16 Н.Б. в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что действительно является поручителем по договору поручительства № к договору займа 1369 от ДД.ММ.ГГГГ, но считала, что заем брала дочь П и договор поручительства подписывала позже, чем указано в договоре, документов о своих доходах кооперативу не предоставляла, поэтому не может сказать как могли выдать такую большую сумму займа без проверки доходов. Подписи в договоре не оспаривает.

Ответчик М в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что действительно является поручителем по договору поручительства № к договору займа 1369 от ДД.ММ.ГГГГ, но считала, что заем брала дочь П и договор поручительства подписывала позже, чем указано в договоре, подписи не оспаривает, но полагает, что со стороны работников кооператива были допущены нарушения при выдаче займа, они не проверили доходы поручителей.

Выслушав, представителя истца, ответчиков, П, ФИО16 Н.Б., М, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» и П заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере 409 000 рублей, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплату процентов 0,14% в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения и выплачивается пайщиком ежемесячно. Общая сумма, подлежащая возврату Заемщиком составляет 626608 рублей, погашение займа осуществляется в соответствии с графиком гашения займа, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.7-9).

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки. Подписывая договор займа, П тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

П получил в КПКГ «Взаимность» денежные средства в количестве 409 000 рублей по расходному кассовому ордеру Яр 001639 от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем обязанностей по договору (л.д.6).

Согласно п. 12 раздела 1 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых, при этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

В соответствии с п. 6 погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Как следует из графика платежей датой внесения очередного платежа является 11 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась с заявлением в КПКГ «Взаимность» о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимность» и П было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех условий договора.

При этом поручители в подписании дополнительного соглашения не участвовали.

П произвела платежи 27.01.2016г. на сумму 1000 руб. и 17.02.2016г. на сумму 350 руб. в погашение займа.

Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что Ответчик производил платежи нерегулярно и с нарушением сроков, в связи с чем обязательства по договору займа исполняет с нарушением условий договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Из представленного истцом расчета невозвращенная сумма долга по договору займа составляет 910587,86 руб., из которых: 407650 руб. сумма займа; 427852,04 руб. проценты по займу; 75085,82 руб. повышенные проценты за нарушение обязательств по займу.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела заемщиком П было произведено частичное погашение задолженности и по состоянию на декабря 2016 года составляет в общей сумме 898587,86 рублей из которых: задолженность по основному долгу- 407650,00 рублей; задолженность по процентам- 414852,04 рублей; задолженность по штрафу- 75085,82 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик П, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, их надлежащим образом не исполняет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 является Поручителями перед КПКГ «Взаимность» (Займодавец) за неисполнение или ненадлежащее исполнение П (Должник) ее обязательств по договору займа, и несет вместе с П солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последним его обязательств по договору займа; в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательству заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (п.1.1, п.2.1, 2.2), (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЛО № ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО16.

Согласно договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО14 является Поручителями перед КПКГ «Взаимность» (Займодавец) за неисполнение или ненадлежащее исполнение П (Должник) ее обязательств по договору займа, и несет вместе с П солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последним его обязательств по договору займа; в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательству заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (п.1.1, п.2.1, 2.2), (л.д.11).

Поскольку Заёмщик П ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, произвела два платежа, в неполном размере и с нарушением сроков, то образовавшаяся задолженность по договору займа должна быть взыскана в пользу КПКГ «Взаимность» солидарно с Поручителями ФИО16 Н.Б. и М

Истцом расчет задолженности произведен с учетом того, что поручители не участвовали в подписании дополнительного соглашения о продлении срока действия договора займа. В связи с чем на них не может быть возложена обязанность по оплате процентов и неустоек, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620801,46 рублей, из которых основной долг 407650,00 рублей, проценты- 195999,00 рублей, задолженность по штрафу- 17152,46 рублей, данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики П, ФИО16 Н.Б. и М каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представили.

Доводы ответчиков, о том, что они не были проинформированы о сумме займа, процентов, то есть об условиях договора займа и договоров поручительства, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что Ответчики подписали соответствующие договоры, поэтому имели возможность ознакомиться с условиями договоров и в случае несогласия с ними отказаться от их заключения. Однако в судебном заседание Ответчики подписи в договорах не оспаривали.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 12305,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что частичное погашение задолженности со стороны ответчика П имело место после подачи искового заявления истцом в суд, в процессе рассмотрения дела, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с неё подлежит расчету из первоначальных исковых требований и с неё надлежит взыскать 6033,88 рублей.

Исковые требования в отношения ответчиков ФИО16 Н. Б. и М были уточнены в ходе рассмотрения дела, однако это имело место по вине истца, так как истцом при подготовке иска в суд не было учтено, что поручители не участвовали при подписании дополнительного соглашения к договору займа, в связи с чем государственная пошлина с поручителей подлежит частичному удовлетворению по 3136,00 рублей с каждой, с учетом удовлетворенной ко взысканию с них суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 898587 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ 620801,46 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░, ░, ░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6033,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3136,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3136,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░