Определение по делу № 2-2084/2016 ~ М-2221/2016 от 14.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием истца Яковлева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлева А. А. к Яковлевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А. А. обратился в суд с иском к Яковлевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец просит признать Яковлеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Яковлеву А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Яковлев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчиком исковые требования выполнены в полном объеме. Также заявил ходатайство о возврате истцу государственной пошлины в размере *** .

Ответчик Яковлева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Заслушав истца Яковлева А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата, истец Яковлев А.А. за подачу данного искового заявления оплатила государственную пошлину в размере *** .

Поскольку производство по делу прекращено, то заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Яковлева А. А. к Яковлевой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Яковлеву А. А. государственную пошлину в сумме *** 00 коп., уплаченную при подаче иска в Берёзовский городской суд <адрес> по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина