Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7631/2014 ~ М-7042/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7631/14 по иску ОАО «<...>» к Бобровой О. АнатО. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. По состоянию с <дата> по <дата> отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму <...>. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию пени составили <...>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боброва О.А. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку у неё не имеется задолженности перед истцом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ субабонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Информацией о лицевом счете подтверждается, что у абонента Бобровой О.А. по состоянию на <дата> задолженность составляет <...>.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность согласно расчета, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.

Обращаясь в суд, истец свои требования основал договором электроснабжения, в котором ответчик является потребителем, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точку поставки, на которым установлены приборы учета.

Между тем, из справки, представленной Бобровой О.А. клиентским офисом «<...>» Южного ТО ОАО «<...>» следует, что Боброва О.А., проживающая по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> год (<...>) задолженности по оплате электроэнергии перед ОАО «<...>» не имеет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «<...>» к Бобровой О. АнатО. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: