Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6457/2013 ~ М-3225/2013 от 15.04.2013

копия

№ 2-6457/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Остапчук Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Остапчук Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 569 560 рублей 86 копеек, из которой: 295 100 рублей сумма основного долга, 90 722 рубля 02 копейки просроченные проценты, 7 570 рублей 83 копейки проценты на просроченный долг, 176 168 рублей 01 копейка неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа; возврате государственной пошлины в размере 8 895 рублей 61 копейки, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал Остапчук Н.Л. потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 22,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 569 560 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Остапчук Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Остапчук Н.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 22,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Остапчук Н.Л. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 371 рубля, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1. кредитного договора).

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 569 560 рублей 86 копеек, из которой: 295 100 рублей сумма основного долга, 90 722 рубля 02 копейки просроченные проценты, 7 570 рублей 83 копейки проценты на просроченный долг, 176 168 рублей 01 копейка неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Остапчук Н.Л. кредит в сумме 300 000 рублей под 22,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как Остапчук Н.Л. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 560 рублей 86 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в том числе при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Остапчук Н.Л. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Остапчук Н.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 569 560 рублей 86 копеек, из которой: 295 100 рублей сумма основного долга, 90 722 рубля 02 копейки просроченные проценты, 7 570 рублей 83 копейки проценты на просроченный долг, 176 168 рублей 01 копейка неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Остапчук Н.Л. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 8 895 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Остапчук Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Остапчук Натальи Леонидовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 569 560 рублей 86 копеек, из которой: 295 100 рублей сумма основного долга, 90 722 рубля 02 копейки просроченные проценты, 7 570 рублей 83 копейки проценты на просроченный долг, 176 168 рублей 01 копейка неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа; а также возврат государственной пошлины в сумме 8 895 рублей 61 копейки, а всего 578 456 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Остапчук Н.Л. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 07.10.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова