Постановление по делу № 5-107/2018 от 26.09.2018

Дело № 5-107/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Баево                                                26 сентября 2018 года         Судья Баевского районного суда Алтайского края Вахроломеева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранник Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Баранник С.В. нанес один удар кулаком в область нижней губы гр-ну Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Действия Баранник С.В. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель Баранник С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что при указанных в протоколе обстоятельствах совершил вышеуказанные действия в отношении Потерпевший №1, при этом пояснил, что кулаком удар Потерпевший №1 он не наносил, толкнул его, в результате чего, тот упал и ударился об порог, то есть не отрицает, что от его действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль, не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства причинения телесных повреждений, просит производство по делу прекратить, так как с Баранник С.В. он примерился, претензий не имеет.

Вина Баранник С.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями правонарушителя Баранник С.В. и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенным объяснением правонарушителя Баранник С.В., объяснением потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, своей невиновности Баранник С.В. суду не представлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте Баранник С.В. толкнул Потерпевший №1, отчего он упал, ударился об порог и испытал физическую боль.

Действия Баранник С.В. подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия Баранник С.В., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что Баранник С.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевший Потерпевший №1 просил освободить Баранник С.В. от ответственности, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранник Сергея Владимировича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Баранник С.В. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Баранник С.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья                                                           Е.Г. Вахроломеева