Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-474/2012 от 04.06.2012

дело №4/13-474/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 29 июня 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ЧЕРНЫХ С.А.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ХАРИТОНОВА КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден с признанием в его действиях рецидива преступлений по ст.119 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 03 годам лишения свободы и за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет;

ДД.ММ.ГГГГ он же <адрес> с учётом внесённых в приговор суда кассационной инстанцией изменений осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы, за совокупность этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам и 02 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 05 годам и 02 месяцам лишения свободы;

постановлением <адрес> приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с ФЗ-26 от 2011 года без сокращения наказаний.

Назначенное наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в ст.15 УК РФ, с изменением категории тяжести преступлений с сокращением сроков наказания за эти преступления; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд также не находит законных и достаточных оснований для пересмотра приговоров с сокращением наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Этим же законом внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, может быть назначено только при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, и если санкцией статьи особенной части УК РФ не предусмотрено других, кроме лишения свободы, видов наказаний, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УКУ РФ.

Поскольку ФИО1 осуждался не впервые, то назначение ему наказания за преступления небольшой тяжести в виде лишения свободы не исключается.

Систематичность совершения им умышленных преступлений, объектом которых является жизнь и здоровье граждан, фактические обстоятельства и общественная опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, не дают законных оснований для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкую с сокращением наказания.

Как следует из текстов приговоров в отношении ФИО1 при назначении ему наказаний обстоятельства, указанные в п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлены не были, поэтому нет законных оснований для пересмотра этих наказаний в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░