Дело № 2-1073/2021
(№ 2-5580/2020)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2021 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Шамониной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к К. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № < адрес >, собственником которой является К. Также в квартире проживают члены семьи собственника К. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ответчиками ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов по действующим тарифам на момент оплаты. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, жилого помещения. В связи с неоплатой ответчиком потребленной энергии за период с октября 2017 по апрель 2018 года включительно образовалась задолженность в размере 54939 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени по состоянию на 31.03.2020 в сумме 12613,65 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и пени.
Определением суда от 25.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Уют».
Представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности – А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что жилое помещение реконструировано путем освоения чердачного пространства жилого дома на законном основании, согласно техническим документам, от центральной системы отопления отключено. В квартире имеется электрическое отопление и подогрев воды осуществляется в бойлере, задолженности по оплате электроэнергии не имеет. Неоднократно обращался в Калининградтеплосеть, однако ответ не получил. Поскольку не является потребителем услуг теплоснабжения, просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчики К.., представитель третьего лица ООО «Уют» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, К. на праве собственности принадлежит квартира № < адрес >, общей площадью 133,30 кв.м, жилой площадью 77,10 кв.м. В квартире также зарегистрированы и проживают К.
Управление указанным выше домом осуществляет ООО «Уют».
Постановлением мэра города Калининграда от 09.07.2001 № 2079разрешена реконструкция жилого дома № 7 < адрес > с целью строительства отдельной квартиры за счет освоения чердачного пространства дома.
Постановлением главы администрации Центрального района г. Калининграда от 19.06.2003 № 469, утвержденным постановлением мэра города Калининграда от 09.07.2003 № 1654 принята и введена в эксплуатацию квартира № < адрес >, квартирной площадью 133,3 кв.м, жилой площадью 77,1 кв.м, произведено подключение квартиры к инженерным сетям указанного дома.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-805/2020 по иску МП «Калининградтеплосеть» к К.. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени установлено, что принадлежащая ответчику квартира не подключалась к общедомовой системе теплоснабжения и отапливается электричеством.
Так судом установлено, что реконструкция квартиры была произведена с условием устройства электрического отопления, однако в связи с отсутствием необходимой мощности, ответчику истцом было выдано временное разрешение на подключение к системе теплоснабжения дома. В 2017 году ответчику было предоставлено электроснабжение необходимой мощности, после чего временное подключение к общедомовой системе теплоснабжения было ликвидировано.
Согласно акту АО «Янтарьэнерго» от 10.07.2017 № № в мансардной квартире по адресу: г. < адрес >, установлен электрический счетчик.
Также установлено, что 16.05.2017, 22.06.2017 и 25.07.2017 ответчик уведомлял МП «Калининградтеплосеть» об отключении квартиры от центральной системы теплоснабжения. Поскольку чердачное помещение изначально не включалось в общедомовую систему теплоснабжения, то отключение от временного подключения, не требует отдельного согласования производимого переустройства.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что квартира, принадлежащая К. отапливается автономно, следовательно, начисление МП «Калининградтеплосеть» собственнику платы за центральное отопление является неправомерным.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
По Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 общим принципом оплаты коммунальных услуг является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.
Жилое помещение, в котором проживают ответчики отопительными приборами центрального отопления не оборудовано, временная система отопления была демонтирована, как установлено судом, следовательно, ответчики в спорный период не являлись потребителями услуг по отоплению, поставляемых МП «Калининградтеплосеть».
Согласно материалам дела, за потребление электричества, в том числе для отопления и подогрева воды собственник жилого помещения производит плату АО «Янтарьэнергосбыт», по информации которого задолженности по лицевому счету № № не имеет.
Поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, в том числе, в целях отопления жилого помещения, своевременно и в полном объеме услуги оплачивают, кроме того, не имеют задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию жилья и общего имущества дома, оснований для взыскания задолженности и начисленной пени не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» к К. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.
Судья Д.В. Стома