УИД 61RS0007-01-2021-003100-41
Дело № 2-2712/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» августа 2021 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой М.Н.
при секретаре Евсеевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Склярова И.В. о взыскании задолженности,
Установил:
В суд обратился АО «Ростовводоканал» с иском к Склярова И.В. о взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства.
В жилое помещение по адресу: <адрес> осуществляется поставка воды и был открыт лицевой счёт по оплате за холодное водоснабжение № на имя Склярова И.В..
Согласно выписке из ЕГРН по адресу <адрес> собственником жилого помещения является Склярова И.В.
На основании вышеизложенного обязанность по оплате услуг водоснабжения по л/с № принадлежит Склярова И.В..
Однако, по состоянию на 09.04.2021г. задолженность за водоснабжение в период 01.04.2014г. по 31.07.2020г. составила 94336,90 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом.
Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратился к Мировому судье Пролетарского района с заявлением о вынесении судебного приказа, однако впоследствии судебные приказы были отменены. Ответчиком обязанность по оплате за холодное водоснабжение не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
АО «Ростовводоканал» ввиду большого количества задолжников вынуждено обращаться с исковыми заявлениями для взыскания дебиторской задолженности с привлечением сторонних представителей, по гражданско-правовому договору.
Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела районным судом (ст. 100 ГПК РФ). К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в районном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 100 ГПКРФ).
В соответствии с СТ.100 ГПК РФ, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в районном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
В законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы, запрещающие организациям, имеющим в штате юристов, привлекать сторонних лиц для представления интересов данных организаций в судебных органах.
Часть 5 статьи 59 ГПК РФ, предусматривающая обязательное представление в суде интересов организаций штатными сотрудниками либо адвокатами, утратила силу в связи с признанием её Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 15-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.
Представитель АО «Ростовводоканал» Коровайная Е.М. не является сотрудником данной организации, действует от её имени на основании Договора оказания юридических услуг и доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ростовводоканал» (далее - Заказчик) и Коровайная Е.М. (далее - Исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг (далее Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в Пролетарском районном суде <адрес> по спору о взыскании задолженности со Склярова И.В. по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014г. по 31.07.2020г., а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 94 336 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3030,11 рубля. И расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в уточнённой редакции и просила взыскать с ответчика, с учетом вынесенного мировым судьей определения о повороте исполнения судебного приказа в пользу истца задолженность в размере 145 429,61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4762,9 рубля. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, между тем, вся направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеется почтовый конверт.
В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п. 1).
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Склярова И.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На имя Склярова И.В. по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт по оплате за холодное водоснабжение №.
Таким образом, на Склярова И.В. возложена обязанность по оплате услуг водоснабжения по л/с №.
Однако по состоянию на 09.04.2021г. задолженность за водоснабжение в период 01.04.2014г. по 31.07.2020г. составила 94336,90 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №22 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Истец является ресурсоснабжающей организацией по обеспечению питьевой водой граждан в жилых домах и в праве ставить вопрос о взыскании задолженности за водоснабжение.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств к ним не представил, расчет истца не оспорил, что не препятствует рассмотрению дела, по имеющимся в нем материалам.
Доказательств фактам неверного расчета оплаты за потребленную услугу, а также предоставления некачественной услуги по холодной воде судом не установлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства АО «Ростовводоканал» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины частично в размере 4762,90 руб.
Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя, в суме 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему и расходным ордером.
Суд, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела его сложность, продолжительность, количество подготовленных процессуальных документов, объем оказанных услуг, исходя из требований разумности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
С ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Склярова И.В. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 145 429,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4762,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.