Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2021 ~ М-1029/2021 от 14.09.2021

                                                                                   УИД RS 0016-01-2021-001962-74

     Дело № 2-1178/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

г. Старая Русса                                                                15 ноября 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), обратилось с иском к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по банковской карте по тем основаниям, что 13 сентября 2010 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее на АО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «Бинбанк Диджитал», который присоединился в результате реорганизации к ПАО Банк «ФК Открытие») и Артемьев А.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW 274-Р- 80798615 RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей (являющихся неотъемлемыми частями договора), кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -175 463 руб. 19 коп., процентная ставка по кредиту - 30% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и, за период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств, образовалась задолженность на общую сумму 252 904 руб. 66 коп. (расчет приложен). Просят взыскать с Артемьева А.В. задолженность по кредитному договору № ВW 274-Р- 80798615 RUR от 13 сентября 2010 года, за период с27 октября 2018 года по 09 декабря 2020 года, в сумме 252 904 руб. 66 коп., состоящую из суммы основного долга -175 463 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом - 70 477 руб. 32 коп., пени - 6 964 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в сумме 5 729 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Артемьев А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации повестками; судебное извещение, направленное ответчику возвращено, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав Артемьева А.В. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из анкеты - заявления, заполненной Артемьевым А.В. 09 сентября 2010 года, в том числе следует, что он согласился заключить с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на установленных условиях, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности. Настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Артемьев А.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на указанной странице и понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из кредитного досье, выписки по счету клиента Артемьева А.В., расчета задолженности по договору следует, что общая сумма задолженности составляет 252 904 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга -175 463 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 70 477 руб. 32 коп., пени - 6 964 руб. 15 коп.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 06 августа 2021 года, в связи с поступившими возражениями Артемьева А.В., отменен судебный приказ от 03 февраля 2021 года о взыскании с Артемьева А.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2010 год, за период с 27 октября 2018 года по 09 декабря 2020 года, в сумме 252 904 руб. 66 коп.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также прослеживается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 252 904 руб. 66 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет, ответчиком Артемьевым А.В. не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора № № от 13 сентября 2010 года, ответчик Артемьев А.В. обязался возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства, согласно представленным выпискам движения денежных средств по счету клиента Артемьева А.В. и расчету задолженности, не исполнены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 5 729 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2010 год, за период с 27 октября 2018 года по 09 декабря 2020 года, в сумме 252 904 руб. 66 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 729 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 16 ноября 2021 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья:                                                                                   И.Ф. Шеремета