Приговор по делу № 1-233/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-233/2014

поступило 16.06.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 г.                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А.Н..,

подсудимой:

Гавриловой Т. Ю., <данные изъяты>, под стражей не содержащейся;

защитника Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 827,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-233/2014 в отношении Гавриловой Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Т.Ю. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

16 марта 2012 г. отделом УУП ОМВД России по г. Бердску мировому судье судебного района г. Бердска для принятия решения передан материал, зарегистрированный 08 марта 2012 г. в КУСП № 2799, по факту причинения телесных повреждений Л.С.В. Г.А.В., в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В ходе проведения проверки по данному материалу и в судебном заседании было установлено, что 08 марта 2012 г. около 23 часов Г.А.В., находился в квартире <адрес> г. Бердска Новосибирской области, вместе с Гавриловой Т.Ю., Л.Н.Ю., Л.С.В., где они распивали спиртное. В ходе возникшей ссоры между Л.С.В. и Г.А.В., Гавриловой Т.Ю., Л.Н.Ю. возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений Г.А.В. нанес несколько ударов по телу, ногам, рукам, спине, груди Л.С.В., чем причинил последней побои, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В период с 08 марта 2012 г. по 03 октября 2012 г., у Гавриловой Т.Ю., желающей оказать содействие подсудимому по данному уголовному делу - Г.А.В., в отстаивании его интересов, с целью избежать последним уголовной ответственности за содеянное или смягчить его вину в содеянном, т.к. последний является ее супругом, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против правосудия, а именно на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.

03 октября 2012 г. в дневное время Гаврилова Т.Ю. была вызвана в судебное заседание, проходящее в помещении 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Свердлова, 10а, где рассматривалось уголовное дело частного обвинения в отношении Г.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного я. 1 ст. 116 УК РФ, для допроса в качестве свидетеля. В судебном заседании Гавриловой Т.Ю. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, также Гаврилова Т.Ю. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за что расписалась в подписке свидетеля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании, проходящем в помещении 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Свердлова, 10а, 03 октября 2012 г. в дневное время Гаврилова Т.Ю., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, осознавая, что своими показаниями сообщает участникам уголовного судопроизводства заведомо для нее ложные сведения, которые искажают подлинные фактические данные и не соответствуют действительности и, желая сообщить именно такую ложную информацию, выдав ее за достоверную. Осознавая, что данные сведения не соответствуют фактам и влияют на разрешение дела по существу, дала заведомо ложные сведения о том, что 08 марта 2012 г. около 22-23 часов она, ее сестра Л.Н.Ю., ее муж Г.А.В. пришли к матери Л.С.В., которая начала на них кричать и выгонять из квартиры, а также, что Л.С.В. никто не избивал.

В приговоре от 21 января 2013 г., согласно которому Г.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и который вступил в законную силу 01 февраля 2013 г., суд, дав оценку показаниям Гавриловой Т.Ю. в судебном заседании, в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами, пришел к выводу о недостоверности данных показаний, т.к. свидетель Гаврилова Т.Ю. является близким родственником подсудимого, в связи с чем данный свидетель, желая помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, дает недостоверные показания. Таким образом, мировой судья показания свидетеля Гавриловой Т.Ю., данные в ходе судебного заседания, считает заведомо ложными.

Подсудимая Гаврилова Т.Ю. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимый подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля К.Н.Ю., на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с ее неявкой. Свидетель К.Н.Ю. показала, что работает секретарем судебного заседания мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области. 03 октября 2012 г. она в качестве секретаря судебного заседания принимала участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении Г.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судебное заседание состоялось в помещении мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Свердлова, 10а. В судебное заседание была вызвана в качестве свидетеля Гаврилова Т.Ю. Перед началом допроса в качестве свидетеля Гавриловой Т.Ю. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Прокопец Н.В. были разъяснены положения ст. 56 УК РФ, также Г. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и последней была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, за что Гаврилова Т.Ю. собственноручно расписалась в подписке свидетеля, пояснив при этом, что данные статьи ей понятны. После этого Гаврилова Т.Ю. была допрошена в судебном заседании сторонами защиты и обвинения, все показания Гавриловой Т.Ю. были внесены в протокол судебного заседания дословно со слов Гавриловой Т.Ю. (л.д. 38).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- протоколом судебного заседания от 03 октября 2012 г. (л.д. 10-15) по уголовному делу в отношении Г.А.В., в который внесены показания свидетеля Гавриловой Т.Ю., признанные судом недостоверными. Из протокола судебного заседания следует, что Г.А.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на вопросы защитника показала, что у нее есть неприязнь к потерпевшей, но это не помешает ей давать правдивые показания (л.д. 11). На вопросы суда свидетель показала, что вместе с Г. проживает 8 лет, неприязни к матери нет, она дает правдивые показания (л.д. 15), что объективно подтверждает вину подсудимых;

- подпиской свидетеля от 03 октября 2012 г. (л.д. 16-17), в которой Гаврилова Т.Ю. собственноручно поставила свою подпись после предупреждения ее об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 21 января 2013 г. (л.д. 18-23), согласно которому Г.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Л.С.В. В приговоре указано, что судья, оценив показания свидетеля защиты Г. в совокупности с имеющимися в деле доказательства, пришел к выводу о недостоверности данных показаний. Свидетель Г. является близким родственником подсудимого, в связи с чем, желает помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное (л.д. 22);

- постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 19 апреля 2013 г., которым приговор мирового судьи 2-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 21 января 2013 г. в отношении Г.В.В. оставлен без изменения (л.д. 26-30).

Указанные доказательства объективно подтверждают виновность подсудимой.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимая, заведомо зная о том, что она дает недостоверные показания, поскольку лично присутствовала при совершении Г.А.В. преступления, желая помочь своему супругу уйти от ответственности, понимая, что за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность и предупрежденная об этом, являясь свидетелем, дала ложные показания в судебном заседании 03 октября 2012 г.

Установленное в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных допустимых, относимых доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

В приговоре мирового судьи отражены показания Гавриловой Т.Ю., данные 03.10.2012 г. в судебном заседании, и которые суд оценил ложными. Приговор мирового судьи вступил в законную силу. В совокупности с иными доказательствами по делу данный приговор подтверждает виновность Гавриловой Т.Ю., поскольку в силу положений ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д. 65), не состоящей на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 63); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом того, что подсудимая имеет постоянное место работы, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилову Т. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бердского городского суда НСО от 20.06.2014 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копию протокола судебного заседания от 03.10.2012 г. мирового судьи г.Бердска Новосибирской области по уголовному делу по обвинению Г.А.В. по ст.116 ч.1 УК РФ; копию подписки свидетеля от 03.10.2012 г.; копию приговора мирового судьи 2 судебного участка судебного района г.Бердска НСО от 21.01.2013 г.; копию постановления Бердского городского суда НСО от 19.04.2013 г., находящиеся в материалах уголовного дела — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья