Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2017 ~ М-433/2017 от 14.03.2017

Дело № г.

Определение

25 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Толмосовой О.Н. к Попову В.Н., Попову А.Н., Арцыбашевой Л.Н. о признании право собственности, встречному исковому заявлению Попова В.Н., Попова А.Н., Арцыбашевой Л.Н. к Толмосовой О.Н. о признании права собственности на 1/4 кухни (литер Д.)

установил:

Толмосова О.Н. обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением Попову В.Н., Попову А.Н., Арцыбашевой Л.Н. с требованиями о признании право собственности

Попов В.Н., Попов А.Н., АрцыбашеваЛ.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Толмосовой О.Н. о признании права собственности на 1/4 кухни

Гражданское дело по исковому заявлению Толмосовой О.Н. к Попову В.Н., Попову А.Н., Арцыбашевой Л.Н. о признании право собственности, встречному исковому заявлению Попова В.Н., Попова А.Н., Арцыбашевой Л.Н. к Толмосовой О.Н. о признании права собственности на 1/4 кухни (литер Д.) назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик Толмосова О.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики-истцы Попов В.Н., Попов А.Н., Арцыбашева Л.Н. в судебное заседание также не явились. Причины неявки суду не известны.

На 25 мая 2017 года повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец-ответчик Толмосова О.Н. и ее представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики-истцы Попов В.Н., Попов А.Н., Арцыбашева Л.Н. в судебное заседание также не явились. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Толмосовой О.Н. к Попову В.Н., Попову А.Н., Арцыбашевой Л.Н. о признании право собственности, встречное исковое заявление Попова В.Н., Попова А.Н., Арцыбашевой Л.Н. к Толмосовой О.Н. о признании права собственности на 1/4 кухни (литер Д.), подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Толмосовой О.Н. к Попову В.Н., Попову А.Н., Арцыбашевой Л.Н. о признании право собственности, встречное исковое заявление Попова В.Н., Попова А.Н., Арцыбашевой Л.Н. к Толмосовой О.Н. о признании права собственности на 1/4 кухни (литер Д.) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва