Определение по делу № 12-134/2016 от 22.01.2016

Материал № 12-134/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                     26 января 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой Г.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду К.В.Н.. от < Дата > Г.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.С.В. обратился в суд с жалобой, с требованием об отмене постановления от < Дата >, прекращении производства по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является г. Калининград, Ленинградский район, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Г.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от < Дата >, в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья                    М. А. Остапчук

12-134/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Григорьев Сергей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Остапчук Марина Анатольевна
Статьи

КоАП: ст. 12.12 ч.1

Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
25.01.2016Материалы переданы в производство судье
26.01.2016Направлено по подведомственности
26.01.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее