Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2019 (2-4807/2018;) ~ М-4340/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-566\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г.Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

прокурора Филипповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ГН в интересах Сидоров ГС к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью,

Установил:

В суд обратилась Сидорова ГН с иском в интересах Сидоров ГС к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, указывая на следующие обстоятельства

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 50 мин. на железнодорожной станции Горная ­Ростовского центра организации железнодорожных станций - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «ФИО4 железнодорожные дороги» (далее - <адрес>) в результате приближения на недопустимое расстояние к токоведущим частям контактной сети, при подъеме на крытый вагон, находящийся на 8-м железнодорожном пути указанной станции, электрическим током травмирован несовершеннолетний Сидоров ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С диагнозом «электротравма, ожоговый шок» доставлен в МБУЗ «Районная больница» <адрес> и <адрес>.

Согласно справке вышеуказанного медицинского учреждения несовершеннолетний Сидоров ГС прошел лечение в хирургическом отделении с диагнозом: тяжелая электротравма, термический ожог пламенем головы, шеи, обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, туловища 2-4 степени, ожог 70% поверхности тела, глубокий ожог 35% поверхности тела, ожоговый шок 2-3 степени.

По факту произошедшего с Сидоров ГС травмирования электрическим током Ростовской дистанцией электроснабжения структурным подразделением Северо­Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОЛО «ФИО4 железнодорожные дороги» проведено служебное расследование.

Согласно акту служебного расследования несчастного случая, его причиной явилось грубое нарушение пострадавшим ФИО17 г.с. п.п. 10,12 Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №. Умысел потерпевшего на причинение себе вреда проверкой не установлен, телесные повреждения несовершеннолетним Сидоров ГС получены по личной неосторожности.

Кроме того, указанные обстоятельства травмирования Сидоров ГС установлены и в ходе процессуальной проверки, проведенной следователем Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Бородиным И.А по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263.1 УК РФ, СТ. 110 УК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № серия 61 АВ от ДД.ММ.ГГГГ собственником производственного- технологического комплекса Ростовская дистанция электроснабжения является ОАО «ФИО4 железные дороги».

Производственно-технологический комплекс включает в себя контактную сеть, в том числе контактную сеть между опорами № на 8-м электрифицированном пути, расположенную на 1120 кмпк - 5 железнодорожной станции Горная, и находится на балансе Ростовской дистанции электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктур Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Несмотря на то, что в несчастном случае, произошедшем с несовершеннолетним Сидоров ГС, вины ОАО «РЖД» не усматривается, полный отказ в возмещении вреда в соответствии со СТ. 1083 ГК РФ недопустим, так как нет оснований полагать, что Сидоров ГС осознавал, что его действиями ему может быть причинен вред и он предвидел характер вреда.

При этом судом, было установлено, что ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности - производственного- технологического комплекса Ростовская дистанция электроснабжения, на которой Сидоров ГС получил удар электричества, в силу ст. 1079 ГК РФ обязан компенсировать Сидоров ГС моральный вред.

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Сидоров ГС, возложена на ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на пpаве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основаны на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истцу, а также обязанность ОАО «РЖД» компенсировать причиненный ему вред установлена ранее решением суда, имеющим преюдициальное значение.

С целью определения наличия показаний (отсутствия противопоказаний) для проведения реабилитационных мероприятий, оценки реабилитационного потенциала Сидоров ГС регулярно обращается к лечащим врачам поликлиники по месту жительства по настоящее время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров ГС Бюро медико-социальной экспертизы № установило инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид», о чем свидетельствует справка серия МСЭ-2015 И2 1501420.

Учитывая тяжесть причиненного увечья вследствие получения электротравмы источником повышенной опасности, по результатам неоднократных обращений Сидоров ГС в ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» Консультативная­ диагностическая поликлиника, согласно медицинским заключениям от ДД.ММ.ГГГГ поставлены следующие диагнозы

1)Т92.5 Состояние после электротравмы. Рубцовые контрактуры правого локтевого сустава. Рубцовые изменения 85% кожных покровов. Травматическая ампутация фаланг правой кисти. Врач травматолог-ортопед ФИО8

2)L90.5 Электротравма (ДД.ММ.ГГГГ): обширные келлоидные рубцы головы, шеи, туловища, конечностей, травматическая ампутация фаланг правой кисти, отсутствие правой ушной раковины. Детский хирург ФИО9

З) Н26.4 Гиперметропический астигматизм. Вторичная катаракта левого глаза.

Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Офтальмолог ФИО10

4)808.0 травматическая ампутация правой ушной раковины, сужение правого слухового прохода, гипертрофия левой небной миндалины. Оториноларинголог ФИО11

5)Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз Е66.0 Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени. Детский эндокринолог Фокеева АВ. (копию прилагаем).

6)Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз 096.8 Последствие электротравмы с поражением внутренних органов, эпилептический синдром с полиморфными припадками. Липома четверохолмия. Врач невролог Чуб Н.Н.

Решением заседания врачебной комиссии МБУЗ ДГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), выдана справка об обучении на дому 2017-2018 ребенку Сидоров ГС, с обоснованием того, что ребенок-инвалид с диагнозом: состояние после перенесенной электротравмы, ожоговая болезнь, объемное образование гол. Мозга, киста.

Согласно Выписному эпикризу из истории болезни №З8/72 ДД.ММ.ГГГГ проведено устранение рубцовой деформации с замещением дефекта местными тканями. В удовлетворительном состоянии выписан под наблюдение детского хирурга и педиатра по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ врач педиатр МБУЗ «Детская городская больница» <адрес> выписал направление в Клинику высоких медицинских технологий имени ФИО12 <адрес> на консультацию по вопросу оперативного лечения с диагнозом Электротравма.

Согласно консультационному заключению врача травматолога-ортопеда Клиники высоких медицинских технологий имени ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ поставлен основной диагноз: последствие электроожога головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей. Тянущие рубцы шеи. Множественные послеожоговые деформации лица, шеи, туловища, конечностей. Культя правой кисти. МКБ-10: Т95.8 Последствия других уточненных термических и химических ожогов и обморожений. Рекомендации: - Плановое оперативное лечение в КВМТ им. Пирогова; Прохождение МСЭК на предмет продления инвалидности; - Компьютерная томография органов шеи; - Консультация протезиста по поводу возможности протезирования правой кисти. Направлен на врачебную комиссию для решения вопроса о наличии показаний для оказания ВМП.

Как усматривается из Акта № медико-технической комиссии по проблемам протезирования, ортезирования и технических средств реабилитации, состоящей из председателя комиссии Генерального директора ООО «Сколиолоджик.ру», к.м.н. врача травматолога-ортопеда ФИО13 и членов комиссии, сотрудников ООО СЗНПЦ «Ортетика» врача травматолога-ортопеда Круглова АВ., врача травматолога-ортопеда ФИО14, к.м.н. врача травматолога-ортопеда ФИО15 заключение комиссии следующее. Учитывая состояние культи, возраст пациента, социально-бытовые условия для максимального восполнения косметического дефекта верхней конечности, рекомендовано изготовить и снабдить протезом предплечья косметическим. Рекомендовано обратиться в МСЭ по месту регистрации для внесения изменений в ИПФИО16 изготовить протез косметический. Протез предплечья косметический. Постоянный. Протез предплечья косметический предназначен при утрате эстетически

Обеспечить протезом предплечья косметическим параметров на уровне предплечья. 1 раз в год.

Стоимость одного изделия- протеза согласно коммерческому предложению, представленному ООО «Сколиолоджик» составляет 94000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом после Т92.5 Состояние после электротравмы. Рубцовые контрактуры Рекомендовано плановое оперативное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ врачом оторалингологом поставлен диагноз: острый ринит, травматическая ампутация ушной раковины, сужение правого слухового прохода, гипертрофии правой небной миндалины, рекомендовано госпитализация клинику

ДД.ММ.ГГГГ врачом неврологом поставлен диагноз G96.8 Органическое поражение, последствия электротравмы (ДД.ММ.ГГГГ), ЗЧМТ сотрясение гм, объемное образование липома четверохолмия), эпилептический синдром с полиморфными припадками. рекомендовано: ЭЭГ, МРТ ГМ+МРА, Вальпроевая кислота пролонгированного действия в гранулах (Депакинхроносфера) 750мг х 2раза в сутки. Постепенно увеличивая дозу по 250 мг в неделю, доведя до 750 мг на прием.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров ГС ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы К2 53 повторно установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид», о чем свидетельствует справка серия МСЭ-№

Поскольку, медицинскими показаниями для направления на оказание

высокотехнологичной медицинской помощи (далее - ВМП) является наличие у пациента заболевания и (или) состояния, требующих применения ВМП в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, МБУЗ Детской городской больницей <адрес> Поликлиникой Сидоров ГС выдано направление на госпитализацию в КВМТ им. ФИО12 <адрес> для планового оперативного лечения (подготовки к протезированию) и решения вопроса для дальнейшей реабилитации и госпитализации на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, были понесены расходы на лечение и приобретение лекарств, решение вопросов о возможности протезирования и дальнейшей реабилитации потерпевшего, который нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Так, в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств было затрачено 22536 руб.,

Кроме того, в связи с необходимостью госпитализации Сидоров ГС в КВМТ ИМ. ФИО12 <адрес>, ему в сопровождении его матери Сидорова ГН пришлось ехать в <адрес>, затратив на дорогу общую денежную сумму в размере 17015,30 руб., что подтверждается железнодорожными билетами:

-Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

-Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,1 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,1 руб.

-Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

-ж/д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,1 руб.

-Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

-ж\д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению потерпевшему Сидоров ГС в качестве компенсации расходов на лечение, составляет 128379,70 рублей.

Как следует из заключения психолога на МСЭ МБУЗ «Детская городская больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ интеллектуальное развитие ребенка Сидоров ГС в пределах возрастной нормы, внимание истощаемо, неустойчиво, объем кратковременной памяти снижен, темп мыслительной деятельности замедлен, эмоционально лабилен, тревожен, раздражителен, работоспособность снижена, повышен уровень психического и физического утомления, истощаем, астенизирован, вял, моторика ограничена, социальная адаптация затруднена.

Учитывая тяжесть переносимых потерпевшим Сидоров ГС. физических и нравственных страданий, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, и повреждением здоровья, перенесенным в т.ч. и в результате нравственных страданий, испытываемых по настоящее время, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 500 000 рублей.

На основании истец обратилась в суд настоящим иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать в пользу Сидоров ГС компенсацию расходов на лечение в размере 147248 руб. 27 коп. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представители истца поддержал исковые требования за исключением требований о взыскании стоимости протеза, пояснив, что они являются преждевременными, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Истцы в судебное заседание не являлись, будучи извещенными надлежащим образом, ранее в судебном заседании дали пояснения, которых просили удовлетворить требования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, обозрев историю болезни, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 50 мин. на железнодорожной станции Горная ­Ростовского центра организации железнодорожных станций - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОЛО «ФИО4 железнодорожные дороги» (далее - <адрес>) в результате приближения на недопустимое расстояние к токоведущим частям контактной сети, при подъеме на крытый вагон, находящийся на 8-мжелезнодорожном пути указанной станции, электрическим током травмирован несовершеннолетний Сидоров ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С диагнозом «электротравма, ожоговый шок» доставлен в МБУЗ «Районная больница» <адрес> и <адрес>.

Согласно справке вышеуказанного медицинского учреждения несовершеннолетний Сидоров ГС прошел лечение в хирургическом отделении с диагнозом: тяжелаяэлектротравма, термический ожог пламенем головы, шеи, обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, туловища 2-4 степени, ожог 70% поверхности тела, глубокий ожог 35% поверхности тела, ожоговый шок 2-3 степени.

По факту произошедшего с Сидоров ГС травмирования электрическим током Ростовской дистанцией электроснабжения структурным подразделением Северо­Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОЛО «ФИО4 железнодорожные дороги» проведено служебное расследование.

Согласно акту служебного расследования несчастного случая, его причиной явилось грубое нарушение пострадавшим Сидоров ГС п.п. 10,12 Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № Умысел потерпевшего на причинение себе вреда проверкой не установлен, телесные повреждения несовершеннолетним Сидоров ГС получены по личной неосторожности.

Кроме того, указанные обстоятельства травмирования Сидоров ГС установлены и в ходе процессуальной проверки, проведенной следователем Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Бородиным И.А по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263.1 УК РФ, ст. 110 УК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № серия 61 АВ от ДД.ММ.ГГГГ собственником производственного- технологического комплекса Ростовская дистанция электроснабжения является ОАО «ФИО4 железные дороги».

Производственно-технологический комплекс включает в себя контактную сеть, в том числе контактную сеть между опорами № на 8-м электрифицированном пути, расположенную на 1120 кмпк - 5 железнодорожной станции Горная, и находится на балансе Ростовской дистанции электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктур Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Несмотря на то, что в несчастном случае, произошедшем с несовершеннолетним Сидоров ГС, вины ОАО «РЖД» не усматривается, полный отказ в возмещении вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ недопустим, так как нет оснований полагать, что Сидоров ГС осознавал, что его действиями ему может быть причинен вред и он предвидел характер вреда.

При этом судом, было установлено, что ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности - производственного- технологического комплекса Ростовская дистанция электроснабжения, на которой Сидоров ГС получил удар электричества, в силу ст. 1079 ГК РФ обязан компенсировать Сидоров ГС моральный вред.

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Сидоров ГС, возложена на ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 1 СТ. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основаны на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истцу, а также обязанность ОАО «РЖД» компенсировать причиненный ему вред установлена ранее решением суда, имеющим преюдициальное значение.

С целью определения наличия показаний (отсутствия противопоказаний) для проведения реабилитационных мероприятий, оценки реабилитационного потенциала Сидоров ГС регулярно обращается к лечащим врачам поликлиники по месту жительства по настоящее время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров ГС Бюро медико-социальной экспертизы № установило инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид», о чем свидетельствует справка серия МСЭ-2015 И2 1501420.

Учитывая тяжесть причиненного увечья вследствие получения электротравмы источником повышенной опасности, по результатам неоднократных обращений Сидоров ГС в ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» Консультативная­ диагностическая поликлиника, согласно медицинским заключениям от ДД.ММ.ГГГГ поставлены следующие диагнозы

3)Т92.5 Состояние после электротравмы. Рубцовые контрактуры правого локтевого сустава. Рубцовые изменения 85% кожных покровов. Травматическая ампутация фаланг правой кисти. Врач травматолог-ортопед ФИО8

4)L90.5 Электротравма (ДД.ММ.ГГГГ): обширные келлоидные рубцы головы, шеи, туловища, конечностей, травматическая ампутация фаланг правой кисти, отсутствие правой ушной раковины. Детский хирург ФИО9

З) Н26.4 Гиперметропический астигматизм. Вторичная катаракта левого глаза.

Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Офтальмолог ФИО10

7)808.0 травматическая ампутация правой ушной раковины, сужение правого слухового прохода, гипертрофия левой небной миндалины. Оториноларинголог ФИО11

8)Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз Е66.0 Экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени. Детский эндокринолог Фокеева АВ. (копию прилагаем).

9)Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз 096.8 Последствие электротравмы с поражением внутренних органов, эпилептический синдром с полиморфными припадками. Липома четверохолмия. Врач невролог Чуб Н.Н. (копию прилагаем).

Решением заседания врачебной комиссии МБУЗ ДГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), выдана справка об обучении на дому 2017-2018 ребенку ФИО17 г.С., с обоснованием того, что ребенок-инвалид с диагнозом: состояние после перенесенной электротравмы, ожоговая б-нь, объемное образование гол. Мозга, киста.

Согласно Выписному эпикризу из истории болезни № ДД.ММ.ГГГГ проведено устранение рубцовой деформации с замещением дефекта местными тканями. В удовлетворительном состоянии выписан под наблюдение детского хирурга и педиатра по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ врач педиатр МБУЗ«Детская городская больница» <адрес> выписал направление в Клинику высоких медицинских технологий имени ФИО12 <адрес> на консультацию по вопросу оперативного лечения с диагнозом Электротравма.

Согласно консультационному заключению врача травматолога-ортопеда Клиники высоких медицинских технологий имени ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ поставлен основной диагноз: последствие электроожога головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей. Тянущие рубцы шеи. Множественные послеожоговые деформации лица, шеи, туловища, конечностей. Культя правой кисти. МКБ-10: Т95.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истцу, а также обязанность ОАО «РЖД» компенсировать причиненный ему вред установлен решением суда.

Для поддержания жизни ребенка и хотя бы частичное восстановление его здоровья ему необходимо дорогостоящее лечение.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание- приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Также с ответчика в пользу истца полежат взысканию, расходы на приобретение лекарственных медицинских препаратов.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, ввызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если остановлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Так, на приобретение лекарств, необходимых ребенку истцом было затрачено 26232, 97 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками:

Указанные лекарственные средства, приобретены по назначению врача, в связи с перенесенной травмой, что подтверждается медицинскими документами.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6.2. ФЗ «О государственной социальной помощи» Перечень дарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по заключению врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений, перечень изделий медицинского назначения, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 стоящей статьи, и перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1.1 части 1 настоящей статьи, утверждаются к Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня дарственных препаратов, в том числе перечня лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактических учреждений, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача фельдшера) при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг утвержден перечень лекарственных препаратов, предоставляемых в виде набора соцуслуг.

Указанный перечень не содержит лекарственных препаратов.

Следовательно, указанные медицинские препараты не могут быть предоставлены истцу бесплатно и расходы по их приобретению подлежат взысканию с ОАО « РЖД».

При таких, обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 26232, 97 коп. Факт их несения и размер подтверждены, материалами дела, чеками, квитанциями, справкой и т.п.

Государством в силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг.N 181-ФЗ) инвалидам гарантируется за счет средств федерального бюджета проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, который утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. В данном Перечне указаны следующие реабилитационные меры: технические средства реабилитации, реабилитационные услуги, а также реабилитационные мероприятия (восстановительная терапия, реконструктивная хирургия, санаторно-курортное лечение, протезирование и протезирование, предоставление слуховых аппаратов, обеспечение профессиональной ориентации инвалидов).

Согласно статье 11 Федерального закона N 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от оплаты в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 3 статьи 11).

Истец также ставит вопрос о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно.

Согласно Ответу Министерства труда и социального развития РО от ДД.ММ.ГГГГ №-АСП бесплатный проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно осуществляется территориальными отделениями Пенсионного Фонда РФ и Государственным Учреждением «Ростовское отделение Фонда социального страхования» Однако лечение Клиники высоких медицинских технологий имени ФИО12 не было предусмотрено программой реабилитации инвалида, в связи с чем расходы на проезд к месту лечения должны быть возложены на ОАО «РЖД», так как главой 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство в лице ФСС РФ гарантирует социальную помощь инвалидам только в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида.

Также следует учесть, в соответствии с п.п. Б п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Согласно статье 1085 ГК РФ в объеме возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

Вместе с тем, данные расходы подлежат возмещению лишь на инвалида и одного сопровождающего лица.

Истцом в связи с необходимостью госпитализации Сидоров ГС в КВМТ ИМ. ФИО12 <адрес>, в сопровождении его матери Сидорова ГН пришлось ехать в <адрес>, затрачено на дорогу 17015,30 руб., что подтверждается железнодорожными билетами:

-Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,1 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,1 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

-ж/д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1362,1 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

-ж\д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

- Ж/Д билетом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2585,8 руб.

Таким, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд месту лечения и обратно в сумме 17015руб. 30 коп.

Также подлежат возмещению расходы на проживание в сумме 10000 руб. подтверждённые материала дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании расходов на проезд и проживание подлежащими удовлетворении в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 53 248 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1797 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: