Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3084/2017 ~ М-628/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-3084/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    31 марта 2017 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Нетеса С.С., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в номере №б здания базы отдыха «Гелиос», расположенной на 24 км трассы Елизово – Паратунка в <адрес> Камчатского края, похитила банковскую карту принадлежащую истцу. После этого путем проведения операции по обналичиванию через банкомат денежных средств похитила с банковской карты истца 75 000 руб. Приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств истца ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. В результате преступных действий ответчицы истцу причинен материальный ущерб в размере 75 000 руб., а также моральный вред, оцененный истцом в 15 000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика по делу ФИО2 является: <адрес>-Камчатского <адрес> Камчатского края, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит передаче по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, по подсудности в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                                     С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья                                    С.С. Нетеса