Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 (2-3276/2012;) ~ М-3363/2012 от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                       10 апреля 2013 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Вырнав Н.Н.,

с участием представителя истца Одинокова В.И. - Струкова А.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Зайцева М.М. - действующего на основании доверенности,

эксперта Улюшева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинокова В.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установила:

Одиноков В.И. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о прямом возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 01.09.2012 г. на Московском шоссе в г.Рязани по вине водителя Архангельской М.В., управлявшей автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль под управлением Одиноковой О.П. получил механические повреждения. Гражданская ответственность Архангельской М.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис), гражданская ответственность Одиноковой О.П. застрахована в СОАО «ВСК» (полис). Согласно Правилам ОСАГО он своевременно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения в размере руб. 24 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Аварком +» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста ООО «Аварком+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила руб. 50 коп. С учетом выплаченной суммой страхового возмещения, просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере руб. 26 коп., судебные расходы в размере руб. 31 коп.

В процессе производства по делу представитель истца Одинокова В.И. - Струков А.С. увеличил размер исковых требований, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Одинокова В.И. в счет возмещения причиненного ущерба руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца Одинокова В.И. - Струков А.С., в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Одинокова В.И. в счет возмещения причиненного ущерба руб. 76 коп., и судебные расходы.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Зайцев М.М. исковые требования Одинокова В.И. не признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место что 01.09.2012 г. на Московском шоссе в г.Рязани, страховой компаний было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 24 коп.; факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заявленный размер ущерба не оспаривал; расходы по оплате услуг представителя в размере руб. полагал завышенными; в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец Одиноков В.И., третьи лица Архангельская М.В., Одинокова О.П., представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 01.09.2012 г. на Московском шоссе в г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Архангельская М.В., управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем, под управлением Одиноковой О.П. и принадлежащим Одинокову В.И.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Архангельской М.В., нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения, привели к столкновению транспортного средства -с транспортным средством - автомобилем, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Архангельская М.В., риск гражданской ответственности которой на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенной нормы следует, что одной из форм реального ущерба является повреждение имущества.

Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Одинокова В.И. и Одиноковой О.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность водителей которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, Одинокова О.П. обратилась за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК», признав случай страховым, перечислило на лицевой счет Одиноковой О.П. сумму страхового возмещения в размере руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2012 года, копия которого имеется в материалах дела.

Однако, согласно заключению проведенной по делу экспертами ООО «ЭКЦ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб., утрата товарной стоимости составляет руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Улюшев А.Е., проводивший по делу судебную экспертизу, пояснил, что указанный расчет был произведен им исходя из значения стоимости нормо-часа по восстановительному ремонту транспортных средств, определенного на основании данных маркетингового исследования, проведенного среди хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере услуг по восстановительному ремонту транспортных средств в Рязанской регионе, и представил расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Кадиллак исходя из нормо-часа официального дилера, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб.

Указанный расчет сторонами не оспаривался.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер недополученного страхового возмещения составляет руб. 76 коп, и подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 75 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврат госпошлины в размере руб. 75 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинокова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Одинокова В.И. в счет возмещения материального ущерба руб. 76 коп., судебные расходы в размере руб. 75 коп., а всего -руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 30.04.2013г.