Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2019 (2-160/2018;) ~ М-72/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-4/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 571 рубль 33 копейки, из которой: - просроченный основной долг – 150 217 рублей 22 копейки; - проценты за пользование кредитом – 40 393 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты); - пени за несвоевременную уплату основного долга – 34 572 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка); - пени за несвоевременную уплату процентов - 6 388 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму процентов, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка); об обращении взыскания на заложенное по Договору, состоящему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог) имущество, а именно на транспортное средство Автофургон залоговой стоимостью 525 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, №, ПТС №, цена приобретения 525 000 рублей, залоговая стоимость 525 000 рублей; о взыскании судебных расходов в размере 5 516 рублей,

             у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 571 рубль 33 копейки, из которой: - просроченный основной долг – 150 217 рублей 22 копейки; - проценты за пользование кредитом – 40 393 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты); - пени за несвоевременную уплату основного долга – 34 572 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка); - пени за несвоевременную уплату процентов - 6 388 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму процентов, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка); об обращении взыскания на заложенное по Договору, состоящему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог) имущество, а именно на транспортное средство Автофургон залоговой стоимостью 525 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, №, ПТС №, цена приобретения 525 000 рублей, залоговая стоимость 525 000 рублей; о взыскании судебных расходов в размере 5 516 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиком ФИО Ответчика был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора размер кредита составил 498 750 рублей, процентная ставка установлена – 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.1., начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение обязательств заемщика по договору между кредитором и заемщиком был заключен Договор о залоге техники № от ДД.ММ.ГГГГ: наименование транспортного средства – автофургон, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, № ПТС №, цена приобретения 525 000 рублей, залоговая стоимость 525 000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 498 750 рублей, перечислив на расчетный счет заемщика. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» были направлены ответчику уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиком указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик нарушал условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы непогашенной задолженности, процентов, пени в размере 231 571 рубль 33 копейки, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 231 571 рубль 33 копейки, из которой: - просроченный основной долг – 150 217 рублей 22 копейки; - проценты за пользование кредитом – 40 393 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 34 572 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 388 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Истец, в лице своего представителя ФИО представителя истца, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик ФИО Ответчика, будучи извещенная о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, заявлений об отложении судебного заседания в суд от него не поступало.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиком ФИО Ответчика был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора размер кредита составил 498 750 рублей, процентная ставка установлена – 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.1., начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение обязательств заемщика по договору между кредитором и заемщиком был заключен Договор о залоге техники № от ДД.ММ.ГГГГ: наименование транспортного средства – автофургон, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, №, ПТС №, цена приобретения 525 000 рублей, залоговая стоимость 525 000 рублей.

    Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком счет и полностью получена заемщиком.

    Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), расчетом задолженности (л.д. ***), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиком ФИО Ответчика исполнены ненадлежащим образом.

Так, ответчиком во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, обязанности по исполнению кредитных обязательств не исполняются с января 2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО Ответчика условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 498 750 рублей, перечислив на расчетный счет заемщика. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» было направлено ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиком указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик нарушал условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы непогашенной задолженности, процентов, пени в размере 231 571 рубль 33 копейки, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 231 571 рубль 33 копейки, из которой: - просроченный основной долг – 150 217 рублей 22 копейки; - проценты за пользование кредитом – 40 393 рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 34 572 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 6 388 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиком, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО Ответчика не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками возражений, а также каких либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания договора залога суду не представлено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по договору о залоге на приобретаемую технику – транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО Ответчика - транспортное средство: Автофургон залоговой стоимостью 525 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, №, ПТС №, цена приобретения 525 000 рублей, залоговая стоимость 525 000 рублей; о взыскании судебных расходов в размере 5 516 рублей, подлежит удовлетворению.

По заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО «Экспертный центр «Норматив», назначенной по ходатайству истца для определения рыночной стоимости техники, - рыночная стоимость залогового имущества – транспортного средства: Автофургон залоговой стоимостью 525 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, №, ПТС №, на дату проведения экспертизы составляет 263 394 рубля.

Суд принимает экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертный центр «Норматив» за основу при определении стоимости имеющегося в наличии залогового имущества, ввиду нижеследующего.

В силу норм ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.

Не доверять изложенным выводам эксперта ООО «Экспертный центр «Норматив» у суда оснований не имеется, поскольку они подготовлены в соответствии федеральными стандартами оценки, методическими рекомендациями, компетентным специалистом в соответствующей области, включенным в государственный реестр экспертов-оценщиков, имеющим стаж экспертной работы, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая указанное заключение, отвечающее требованиям положений ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы. Доказательств несостоятельности выводов заключения эксперта или некомпетентности эксперта, проводившего исследование, а также объективных доказательств, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, ответчиками предоставлено не было.

Поэтому, суд полагает, что начальную цену реализации указанного и имеющегося в наличии залогового имущества следует определить в размере стоимости, указанной в заключении эксперта – 263 394 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 516 рублей, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ***).

Учитывая, что исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

    При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд    

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО Ответчика удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО Ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 571 (двести тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 33 копейки, из которой:

- просроченный основной долг – 150 217 (сто пятьдесят тысяч двести семнадцать) рублей 22 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 40 393 (сорок тысяч триста девяносто три) рубля 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты);

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 34 572 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два)_рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за невозврат основного долга по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка);

- пени за несвоевременную уплату процентов - 6 388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму процентов, на которую начисляется неустойка, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета неустойки, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка).

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО Ответчика на имущество, заложенное по договору на приобретаемое транспортное средство - Автофургон залоговой стоимостью 525 000 рублей, имеющий следующие характеристики: год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, место хранения – <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, № кузова (шасси, двигателя) №, №, №, ПТС №, путем выставления на публичные торги.

Определить начальную цену реализации заложенного имущества – 263 394 (двести шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.А. Муравьев

***

***