Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1301/2020 от 18.03.2020

Производство № 13-1301/2020 (дело № 2-3117/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 6 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи И.Ю. Комогорцева,

при секретаре Е.П. Марченко,

с участием заявителя Головко З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головко Зинаиды Николаевны об отмене мер по обеспечению иска Кналян Римы Володяевны к Головко Зинаиде Николаевне о взыскании денежных средств, встречного иска Головко Зинаиды Николаевны к Кналян Риме Володяевне о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, -

установил:

Кналян Р.В. обратилась в суд с иском к Головко З.Н. с требованием о признании договора купли-продажи в части рассрочки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 4304200 рублей, судебных расходов. В рамках дела судом принято встречное исковое заявление Головко З.Н. к Кналян Р.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением суда от 04 марта 2019 года по заявлению Кналян Р.В. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Головко З.Н. совершать действия по отчуждению либо передаче в пользование третьим лицам нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, кадастровый ***, условный ***; запрета Управлению Росреестра по Амурской области совершать действия по государственной регистрации перехода прав собственности в отношении указанного нежилого помещения.

Определением суда от 21 ноября 2019 года принятые обеспечительные меры отмене в части запрета Головко Зинаиде Николаевне совершать действия по передаче в пользование третьим лицам нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, кадастровый ***, условный ***. В остальной части меры оставлены неизменными.

21 ноября 2019 года судом принято решение с частичным удовлетворением как первоначальных, так и встречных требований. Апелляционным определением от 11 марта 2020 года решение оставлено без изменений. 4 августа 2020 года вынесено определение Девятым кассационным судом общей юрисдикции, которым принятые судебные акты оставлены без изменений.

В настоящем заявлении Головко З.Н. просит отменить оставшиеся обеспечительные меры, поскольку имеет намерения исполнить решение суда в полном объеме.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, указала, что в настоящий момент решение суда от 21 ноября 2019 года исполнено ею в полном объеме.

Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. Принимая во внимание, что по правилам ст. 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, приступить к рассмотрению заявления в отсутствии неявившихся лиц.

В письменных заявлениях заинтересованные лица Шинко К.М. и ООО «ДЭН Вил» в лице директора Кналян (Автушенко) Р.В. поддержали заявленные требования.

Выслушав позицию заявителя, изучив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ предусматривают, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая настоящее заявление, суд полагает, что заявленное требование по отмене мер не противоречит действующим положениям закона, не нарушает прав истца по делу поскольку из документов прослеживается, что принятое 21 ноября 2019 года по настоящему делу решение, которым с Головко З.Н. в пользу Автушенко (Кналян) Р.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 4304200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29721 рубль, исполнено Головко З.Н. в полном объеме, тогда как меры по обеспечению иска принимаются для возможности исполнения принятого судом решения.

Учитывая, что основания, для которых принимались обеспечительные меры отпали, стороны не возражают против отмены принятых мер, предъявленное Головко З.Н. заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 140, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить меры по обеспечению иска Кналян Римы Володяевны к Головко Зинаиде Николаевне о взыскании денежных средств, встречному иску Головко Зинаиды Николаевны к Кналян Риме Володяевне о взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 04 марта 2019 года в виде запрета Головко Зинаиде Николаевне совершать действия по отчуждению нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, кадастровый ***, условный ***; Управлению Росреестра по Амурской области совершать действия по государственной регистрации перехода прав собственности в отношении указанного нежилого помещения, остаются неизменными.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Комогорцев И.Ю.