Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2016 ~ М-161/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Светличной М.М. к Никоноркиной Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Светличная М.М. обратилась в суд с иском к Никоноркиной Т.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.12.2015 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истец передала Никоноркиной Т.В. денежные средства в размере № рублей сроком возврата до 16.02.2014 года. Условия договора подтверждаются распиской. 18.12.2013 года между истцом и ответчицей был заключен другой договор займа, согласно которому истец передала Никоноркиной Т.В. денежные средства в размере № рублей, которые она обязалась возвращать частями - 16 числа каждого месяца по № рублей. Указанные обстоятельства подтверждены собственноручно написанной ответчицей распиской от 18.12.2015 года. Однако в указанные в первой и второй расписках сроки ответчица денежные средства не вернула. По изложенным основаниям просит взыскать с Никоноркиной Т.В. в ее пользу: по расписке от 17.12.2013года задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты на сумму этого займа, начиная с даты возникновения обязанности по возврату займа, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2016года до момента фактической выплаты из расчета № рублей в день; по расписке от 18.12.2013года задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты на сумму этого займа, начиная с даты возникновения обязанности по возврату займа, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2016г. до момента фактической выплаты из расчета № рублей в день; государственную пошлину в размере № рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Светличная М.М. уточнила исковые требования, указав, что в иске допущена описка, в части даты составления первой расписки, она была составлена 17.12.2013 года, а не 17.12.2015 года. В остальном исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никоноркина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Положениями ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 года между Светличной М.М. и Никоноркиной Т.В. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Никоноркиной Т.В. 17.12.2013 года была составлена расписка о получении от Светличной М.М. в долг денежных средств в сумме № рублей. Никоноркина Т.В. обязалась перед Светличной М.М. в срок до 16.02.2014 года возвратить полученные денежные средства.

Судом также установлено, что 18.12.2013 года между Светличной М.М. и Никоноркиной Т.В. был заключен второй договор займа.

Как следует из материалов дела, Никоноркиной Т.В. также была составлена расписка 18.12.2013 года, в соответствии с которой она получила от Светличной М.М. в долг денежные средства в размере № рублей. Никоноркина Т.В. обязалась возвращать Светличной М.М. денежные средства следующим образом: 16 числа каждого месяца в срок до 16.07.2015 года выплачивать по № рублей, включая проценты и комиссии.

Вместе с тем при разрешении спора, судом установлено, что Никоноркина Т.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по двум распискам не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что Никоноркиной Т.В. денежные средства по двум распискам в сумме № рублей (№ руб. + № руб. = № руб.) Светличной М.М. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Никоноркиной Т.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом Светличной М.М. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.12.2013года, начиная с даты возникновения обязанности по возврату займа, то есть с 16.02.2014года и по расписке от 18.12.2013г. начиная с даты возникновения обязанности по возврату займа, то есть с 15.07.2015года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами 17.12.2013года, при разрешении спора в части требований об исполнении обязательств возникших до 01.06.2015года, суд полагает необходимым применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015года N 42-ФЗ, по обязательствам, возникшим после 01.06.2015 года применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015года N 42-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При выборе учетной ставки банковского процента по обязательствам возникшим до 01.06.2015 года суд применяет ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая оставалась весь спорный период неизменной и составляла 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.12.2013года на сумму № рублей, в связи с неисполнением Никоноркиной Т.В. денежного обязательства перед Светличной М.М. представляет собой следующее:

Период с 16.02.2014года (дата возврата по расписке) по 14.03.2016года (дата вынесения решения) составляет 749 дней.

Размер процентов: № руб. х 8,25% /360/100% х 749 дн. = № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке, суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленные Центробанком России. При этом, размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.12.2013года на сумму № рублей, в связи с неисполнением Никоноркиной Т.В. денежного обязательства перед Светличной М.М. представляет собой следующее:

Указанная в расписке дата возврата займа 15.07.2015года

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 15.07.2015года - 10,74%, сумма подлежащая взысканию с 16.07.2015года-16.08.2015года (период просрочки 31 день) составляет: № руб. х 10,74% /360/100% х 32 дн. = № рублей.

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 17.08.2015года - 10,51%, сумма подлежащая взысканию с 17.08.2015года-14.10.2015года (59 дней) составляет: № руб. х 10,51% /360/100% х 59 дн. = № рублей.

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 15.10.2015года - 9,49%, сумма подлежащая взысканию с 15.10.2015года-16.11.2015года (33 дня) составляет: № руб. х 9,49% /360/100% х 33дн. = № рублей.

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 17.11.2015года - 9,39%, сумма подлежащая взысканию с 17.11.2015года-14.12.2015года (28 дней) составляет: № руб. х 9,49% /360/100% х 28 дн. = № рублей.

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 15.12.2015года - 7,32%, сумма подлежащая взысканию с 15.12.2015года-24.01.2016года (40 дней) составляет: № руб. х 7,32% /360/100% х 40дн. = № рублей.

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 25.01.2016года - 7,94%, сумма подлежащая взысканию с 25.01.2016года-18.02.2016года (24 дня) составляет: № руб. х 7,94% /360/100% х 24дн. = № рублей.

При средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 19.02.2016года – 8,96%, сумма подлежащая взысканию с 19.02.2016года-14.03.2016года (26 дней) составляет: № руб. х 8,96% /360/100% х 26 = № рублей.

Таким образом, размер процентов за период с 19.07.2015года по 14.03.2016года составляет: № рублей.

В тоже время, при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая пределы заявленных исковых требований, принимает во внимание сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленную Светличной М.М. по расписке от 17.12.2013года в сумме № и по расписке от 18.12.2013года в сумме № рублей.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по расписке от 17.12.2013года, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 %. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Никоноркиной Т.В. в пользу Светличной М.М. по день уплаты суммы долга составляет: № руб. х 8,25% /360/100% = № рублей № копеек. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика, начиная с 15.03.2016 года по день исполнения денежного обязательства.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по расписке от 18.12.2013года, исчисленные исходя из самой поздней из опубликованных средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу - 8,96 % в размере № рублей № копеек = № руб. х 8,96 % /360/100%, начиная с 15.03.2016 года по день исполнения денежного обязательства.

Установив факт передачи истцом Светличной М.М. в долг ответчику Никоноркиной Т.В. 17.12.2013 года денежных средств в сумме № рублей и 18.12.2013 года денежных средств в размере № рублей, в отсутствие доказательств возврата Светличной М.М. указанных сумм, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Никоноркиной Т.В. в пользу Светличной М.М. по расписке от 17.12.2013 года: суммы долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014г. по 14.03.2016г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета № рублей в день с 15.03.2016г. по день исполнения денежного обязательства; по расписке от 18.12.2013 года: суммы долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015г. по 14.03.2016г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета № рублей в день, начиная с 15.03.2016г. по день исполнения денежного обязательства, законными и обоснованными.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно анализу приведенных норм, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя, при вынесении решения, в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, и принципа разумности.

Установлено, что 02.02.2016 года между Светличной М.М. и адвокатом Центрального филиала ООКА ФИО5 был заключен договор поручения № на оказание юридической помощи. Размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (консультация, составление искового заявления) составляет № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.02.2016г.

С учётом приведенных норм суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми расходами.

Также при подаче иска истцом Светличной М.М. была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Таким образом, в пользу Светличной М.М. с Никоноркиной Т.В. подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи и оплате государственной пошлины в размере в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2013 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 15.03.2016░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.12.2013 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.03.2016░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░