Решение по делу № 9-191/2017 ~ М-1232/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                        21 марта 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Серегина Л.А., рассмотрев исковое заявление Королевой В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Полет-Северный» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.Д. обратилась в суд с иском к ООО УК «Полет-Северный», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 49 595 рублей, расходы за составление заключения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания ст. 24 ГПК РФ следует, что споры имущественного характера при цене иска свыше 50 000 руб. подсудны районным судам.

Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст.91 ГПК РФ).

Исходя из заявленных требований, цена иска составляет: 49 595 рублей – материальный ущерб, причиненный заливом квартиры.

Расходы истца на оплату досудебного заключения о размере материального ущерба произведены для выполнения требований законодательства, предусматривающих условия обращения в суд, такие затраты относятся к судебным расходам, а не к убыткам.

Соответствующие разъяснения о применении закона изложены в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, в связи с тем, что цена иска Королевой В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления Королевой В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Полет-Северный» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа не имеется, поскольку исковое заявление Коминтерновскому районному суду г. Воронежа неподсудно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Королевой В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Полет-Северный» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка города Воронежа, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                подпись                                 Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь