Решение по делу № 2-442/2017 ~ М-127/2017 от 27.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Солнцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Солнцева ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76435,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493,06 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Солнцевым ФИО6. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» «»Цессионарий») и ООО «РУСФИНАНС БАНК» («Цедент») заключен Договор уступки прав требования № №, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами - физическими лицами. Права и обязательства Цедента по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие обязательства по кредитным договорам.

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 448400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Солнцевым ФИО7 был заключен договор залога имущества № №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.

Кредитным договором был установлен график платежей по кредиту, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять 10667,40 рублей. Размер ежемесячного платежа определяется как сумма основного долга + проценты за пользование кредитом.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены в полной мере, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму в размере 76435,52 рублей, из них: 72639,75 рублей задолженность по основному долгу, 3795,77 рублей задолженность по процентам.

Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указывают, что наименование Банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено в соответствии с требованиями ч.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) изменил свое наименование на Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное наименование РОСБАНК.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солнцев ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд полагает признать ответчика надлежаще уведомленным, расценив действия ответчика, по неполучению судебного извещения на почте, как злоупотребление правами.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной, гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавец требований об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Солнцевым ФИО9 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» «»Цессионарий») и ООО «РУСФИНАНС БАНК» («Цедент») заключен Договор уступки прав требования № RFB1212, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами - физическими лицами. Права и обязательства Цедента по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие обязательства по кредитным договорам.

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 448400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых. Ответчик Солнцев ФИО10 с памяткой по погашению, графиком по погашению кредита и последствиями неуплаты кредита был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д.38-41).

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Солнцевым ФИО11. был заключен договор залога имущества № №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.42,43).

Кредитным договором был установлен график платежей по кредиту, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять 10667,40 рублей. Размер ежемесячного платежа определяется как сумма основного долга + проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета, с которым суд согласен, а так же принимая во внимание, что ответчик своих возражений по представленному расчету не представил, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 76435,52 рублей, из них: 72639,75 рублей задолженность по основному долгу, 3795,77 рублей задолженность по процентам (л.д.28-34)

Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено (л.д.35-37). Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к увеличению размера задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2493,06 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Солнцеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солнцева ФИО13 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76435,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Савина О.В.