Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-313/2020 от 03.07.2020

Дело 1-313/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Зырянова Г.С.,

потерпевшей Ф.Н.В.,

подсудимого Филимонова С.Н.,

защитника Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филимонова ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Филимонов С.Н. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Филимонов С.Н., в ночь дата на дата, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидев лежащую в комнате на диване банковскую карту «Tinkoff Platinum» №, оформленную на имя Ф.Н.В., предполагая, что на счету указанной выше карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту, намереваясь похитить денежные средства с расчетного счета посредством приобретения товаров в различных магазинах и их оплаты с использованием банковской карты.

Реализуя задуманное, Филимонов С.Н. в ночное время дата проследовал в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя для оплаты товара электронное средство платежа - банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., из корыстных побуждений, введя в заблуждение работника данного магазина, путем его обмана относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров, а именно: в 02 часа 33 минуты на сумму 435 рублей и 10 рублей, оплатив его вышеуказанной банковской картой, таким образом похитив с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В. денежные средства в сумме 445 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Филимонов С.Н. дата в ночное время вновь проследовал в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, введя в заблуждение работника магазина, путем его обмана относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 04 часа 36 минуту осуществил покупку товара на сумму 451 рубль, оплатив его вышеуказанной банковской картой, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В. денежные средства в сумме 451 рубль.

Затем Филимонов С.Н., не останавливаясь на достигнутом,дата в утреннее время проследовал в магазин «Эстрелла, расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, введя в заблуждение работника магазина, путем его обмана относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товара: в 07 часов 36 минуту на сумму 30 рублей, в 07 часов 39 минут на сумму 360 рублей, в 07 часов 49 минут на сумму 130 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты «Tinkoff Platinum» №, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 520 рублей.

Далее, в этот же день в утреннее время, Филимонов С.Н. проследовал в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение работника аптеки, путем его обмана относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, в 07 часов 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 45 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 45 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день спустя непродолжительное время Филимонов С.Н. проследовал в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту № и, введя в заблуждение работника магазина, путем обмана относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат в 07 часов 53 минуты осуществил покупку товара на сумму 328 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 328 рублей.

В этот же день в утреннее время, Филимонов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь проследовал в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №,оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, дважды осуществил покупку товара в 10 часов 34 минуты на сумму 500 рублей и 35 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 535 рублей.

Он же, дата в утреннее время проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара в 09 часов 42 минуты на сумму 139 рублей 80 копеек, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 139 рублей 80 копеек.

В этот же день в утреннее время, Филимонов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товара в 11 часов 58 минуты на сумму 506 рублей 94 копейки, оплатив товар при помощи банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в указанной сумме.

Он же, дата в дневное время проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №,оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара в 12 часов 39 минут на сумму 456 рублей 30 копеек, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 456 рублей 30 копеек.

Далее, в этот же день в вечернее время, Филимонов С.Н. проследовал в магазин «Вектор», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту «Tinkoff Platinum» №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение работника магазина путем его обмана относительно принадлежности данной карты, осознавая, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товара в 19 часов 24 минуты на сумму 186 рублей 50 копеек и в 19 часов 27 минут на сумму 22 рубля, оплатив товар при помощи банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 208 рублей 50 копеек.

Он же, дата в вечернее время проследовал в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара в 20 часов 20 минут на сумму 265 рублей, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 265 рублей.

Кроме того, он же, дата в ночное время вновь пришел в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, дважды в 22 часа 35 минут осуществил покупку товара на сумму 90 рублей и 690 рублей, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 780 рублей.

Он же, дата в ночное время проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 88, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара в 22 часа 57 минут на сумму 1 176 рублей 70 копеек, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 1 176 рублей 70 копеек.

Далее Филимонов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата в ночное время пришел в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара: в 00 часов 22 минуты на сумму 830 рублей, в 00 часов 23 минуты на сумму 102 рубля, в 00 часов 28 минут на сумму 1 180 рублей, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 2 112 рублей.

Далее, в этот же день в ночное время Филимонов С.Н. вновь пришел в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара: в 02 часа 43 минуты на сумму 1 650 рублей, в 02 часа 45 минут на сумму 6 000 рублей, в 02 часа 49 минут на сумму 1 103 рубля, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 8 753 рубля.

Он же, дата в ночное время, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин «Эстрелла», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту №, оформленную на имя Ф.Н.В., и, введя в заблуждение, путем обмана, работника магазина относительно принадлежности данной карты, осуществил покупку товара: в 03 часа 40 минут на сумму 1 245 рублей, в 03 часа 42 минуты на сумму 96 рублей, в 03 часа 43 минут на сумму 60 рублей, в 03 часа 48 минут на сумму 805 рублей, оплатив товар при помощи указанной выше банковской карты, похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя Ф.Н.В., денежные средства в сумме 2 206 рублей.

Таким образом, Филимонов С.Н. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, похитив с расчетного счета банковской карты «Tinkoff Platinum» №, оформленной на имя Ф.Н.В., денежные средства на общую сумму 18 928 рублей 24 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.Н.В. значительный материальный ущерб в указанной выше сумме.

В судебном заседании Филимонов С.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что дата в ночное время он, находясь дома по адресу: <адрес>, зная о наличии на принадлежащей его матери – Ф.Н.В. кредитной банковской карте №, открытой в банке «Tinkoff», денежных средств, воспользовавшись тем, что Ф.Н.В. спит, зашел к ней в комнату, где взял с дивана указанную выше банковскую карту, которую решил использовать для приобретения покупок в различных магазинах <адрес>. В эту же ночь, встретившись со своим знакомым С.Д.Е., он прошел до магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где расплатившись похищенной им ранее банковской картой, он приобрел алкоголь и сигареты, после чего они со С.Д.Е. пошли к последнему в гости, где стали распивать спиртное совместно со знакомым С.Д.Е. по имени Александр. При этом, в период с дата по дата, находясь в гостях у С.Д.Е., он несколько раз ходил в магазин, где расплачивался за приобретенный товар похищенной банковской картой, суммы покупок были разные. Общая сумма покупок составила примерно около 15 000 рублей. Продукты и алкоголь он приобретал в магазинах, расположенных в микрорайоне «Кислотные дачи», в том числе: в магазине «Эстрелла» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазинах «Семья» и «Вектор» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 88 и др. Кроме того, дата в магазине «Эстрелла» со счета карты он снял денежные средства в сумме 5 000 рублей с комиссией в сумме 1 000 рублей. Обналиченные денежные средства он в дальнейшем утерял. Вернувшись домой, он рассказал Ф.Н.В. о совершенном хищении денежных средств. При проверке показаний на месте ФИО2 указал на магазины, в которых он производил оплату товаров посредством похищенной у Ф.Н.В. банковской карты (л.д. №).

Кроме признательных показаний Филимонова С.Н., его вина в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления и показаниям потерпевшей Ф.Н.В. в судебном заседании, дата в ночное время ее сын Филимонов С.Н. ушел из дома, взяв с собой принадлежащий ей сотовый телефон. Вернулся Филимонов С.Н. домой дата под утро в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Проверив карманы его одежды, она обнаружила в ней свой телефон и банковскую карту. Включив сотовый телефон и, зайдя в нем в приложение «Тинькофф», она обнаружила, что принадлежащей ей банковской картой была осуществлена оплата товаров в различных магазинах на общую сумму 18 928 рублей 24 копейки. В дальнейшем Филимонов С.Н. признался ей в хищении карты, которой он в дальнейшем расплачивался за совершенные им покупки. Разрешение пользоваться своей банковской картой она сыну не давала. С учетом ее материального положения ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным (л.д. №).

Свидетель С.Д.Е. в ходе предварительного следствия показал, что дата в ночное время Филимонов С.Н. пришел к нему в гости. В ходе общения Филимонов С.Н. предложил прогуляться до магазина, и он согласился. В магазине Филимонов С.Н. приобрел алкоголь и продукты, расплатившись банковской картой. Приобретали продукты в различных магазинах, в том числе в магазине «Эстрелла» и «Семья». При этом, каждый раз за товар расплачивался Филимонов С.Н., используя банковскую карту. О том, что данную карту Филимонов С.Н. похитил, он узнал от сотрудников полиции (л.д. №).

Свидетели Я.Е.Г., Х.Н.Н., Л.Е.С. в ходе предварительного следствия показали, что являются работниками магазинов «Большая Семья» и «Вектор», расположенных по адресу: <адрес>, а так же магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на кассах которых имеются терминалы для оплаты банковской картой. За дата в магазинах сохранились чеки на оплату товара соответственно в суммах 456 рублей 30 копеек, 1 176 рублей 70 копеек, 22 рубля и 506 рублей 94 копейки (л.д. №).

Свидетель С.В.В, в ходе предварительного следствия показал, что им была отобрана явка с повинной, в которой Филимонов С.Н. изложил обстоятельства совершения им преступления. Явка с повинной Филимоновым С.Н. была дана без какого-либо физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции. В дальнейшем в магазинах, в которых Филимонов С.Н. расплачивался похищенной банковской картой, сотрудниками полиции были изъяты копии кассовых чеков (л.д. 88-89).

Свидетель Ф.Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что очевидцем преступления она не являлась, знает о хищении денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Ф.Н.В., со слов последней (л.д. №).

Так же вина подсудимого подтверждается: протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых у потерпевшей Ф.Н.В. были изъяты и осмотрены выписка по счету банковской карты «Tinkoff» №, банковская карта «Tinkoff» №. В ходе осмотра выписки по счету банковской карты установлено наличие снятий в период дата по дата со счета карты денежных средств в сумме 18 928 рублей 24 копейки (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната, расположенная в <адрес> (л.д. №); протоколами изъятия вещей и осмотра предметов, согласно которым были изъяты и осмотрены кассовые чеки от дата на сумму 456 рублей 30 копеек, 1 176 рублей 70 копеек, 22 рубля, а также копия кассового чека № на сумму 506 рублей 94 копейки (л.д. №).

Таким образом, вина Филимонова С.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшей Ф.Н.В., показаниями свидетелей С.Д.Е., Я.Е.Г., Х.Н.Н., Л.Е.С., С.В.В,, Ф.Т.В., признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются и дополняют друг друга, устанавливая одни и те же фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а так же оснований для самооговора Филимоновым С.Н. себя, поэтому показания указанных выше лиц могут быть положены в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Филимонов С.Н., осознавая, что на расчетном счете банковской карты, оформленной на имя его матери - Ф.Н.В. имеются денежные средства, намереваясь похитить их, совершил мошенничество с использованием, электронных средств платежа, посредством приобретения товаров в различных магазинах и их оплаты с использованием указанной выше банковской карты, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Ф.Н.В. на общую сумму 18 928 рублей 24 копейки, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для нее и ее семьи значительным, поскольку на период совершения преступления последняя имела непостоянный источник дохода и фактически находилась со своими детьми на иждивении престарелой матери.

Суд квалифицирует действия Филимонова С.Н. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Филимонову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Филимонов С.Н. не судим, совершил умышленное корыстное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направленное против собственности. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей семьей. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра в настоящее время не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами Филимонова С.Н. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения Филимонова С.Н. в полицию о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно, в том числе, от потерпевшей о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела и подтвердил подсудимый в судебном заседании, поэтому, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является, в связи с чем сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Филимоновым С.Н. преступления, обстоятельств его совершения, а также пояснений самого подсудимого об употреблении им спиртных напитков и нахождении в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание непосредственное влияние состояния опьянения на его поведение и совершение им преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, в том числе с учетом материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Н.В. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 18 928 рублей 24 копейки. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту «Tinkoff» № следует оставить по принадлежности у потерпевшей Филимоновой С.Н.; выписку по счету банковской карты «Tinkoff» №, кассовые чеки следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Мавляутдинову А.Р. в сумме 4 312 рублей 50 копеек, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения Филимонова С.Н. от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения Филимонову С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Tinkoff» № – оставить по принадлежности у потерпевшей Филимоновой С.Н.; выписку по счету банковской карты «Tinkoff» №, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Филимонова ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.Н.В. 18 928 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Филимонова ............ процессуальные издержки в доход государства в размере 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева