Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2019 ~ М-3134/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-4031/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебкова ФИО8 к Хлебковой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

Хлебков ФИО10. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Хлебковой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2007 г. стороны зарегистрировали брак, который расторгнут, согласно решению мирового судьи судебного участка № 276 от 29 апреля 2019 г. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: автомобиль, <данные изъяты>(<данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный № №,№ VIN №, цвет синий, зарегистрированный на ответчика Хлебкову ФИО12, автомобиль <данные изъяты>(ФИО6 6) 2011 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, цвет черный, зарегистрированный также на ответчика Хлебкову ФИО13., на общую сумму 650000 руб. На основании изложенного, истец просит: признать следующее имущество: автомобиль, <данные изъяты>(<данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, синий, зарегистрированный на ответчика Хлебкову ФИО14. и автомобиль <данные изъяты>(<данные изъяты>) 2011 года выпуска, регистрационный № №,№ VIN №, черный, зарегистрированный на ответчика Хлебкову ФИО15., совместно нажитым имуществом супругов, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив истцу Хлебкову ФИО16- автомобиль, <данные изъяты> (<данные изъяты> 2008 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, цвет синий на сумму 250000руб., выделив ответчику Хлебковой ФИО17 - автомобиль <данные изъяты>(<данные изъяты>) 2011 года выпуска, регистрационный №, № VIN №, цвет черный на сумму 400000 руб., признать за истцом Хлебковым ФИО18 право собственности на автомобиль, <данные изъяты>(<данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный № №,№ VIN №, цвет синий, признать за ответчиком Хлебковой ФИО19 право собственности на автомобиль <данные изъяты>(<данные изъяты>) 2011 года выпуска, регистрационный № №,№ VIN №, цвет черный.

В судебном заседании представитель истца Логунова ФИО20., действующая на основании доверенности(копия в деле), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Хлебкова ФИО21.не явилась, извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования признала в полном объеме 24.07.2019г. в предварительном судебном заседании, признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке до его прекращения 29 апреля 2019 года, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 276 от 29 апреля 2019 г.

В период брака на совместные средства супругами приобретены два автомобиля: <данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, цвет синий и <данные изъяты>(<данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, цвет черный, оба автомобиля зарегистрированы на ответчика Хлебкову ФИО22. Истец оценил данное имущество в 650000 руб., указанная сумма ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором мeжду ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов... в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны договорились о разделе совместного имущества и не оспаривали данный раздел.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Однако истец в своем исковом заявлении отказался от компенсации, на основании общих договоренностей сторон. Также истцом не было заявлено взыскания с ответчика компенсации судебных издержек.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, принятии признания иска судов, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Хлебкова ФИО23 -удовлетворить

Признать следующее имущество: автомобиль, <данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный №, № VIN №, цвет синий, зарегистрированный на Хлебкову Елену ФИО24 и автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, цвет черный, зарегистрированный на Хлебкову ФИО25, совместно нажитым имуществом супругов Хлебковых.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью Хлебковых, следующим образом: выделить Хлебкову ФИО26- автомобиль, <данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный №, № VIN №, цвет синий на сумму 250000руб., выделить Хлебковой ФИО27 - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, регистрационный № №, № VIN №, цвет черный на сумму 400000 руб.

Признать за Хлебковым ФИО28 право собственности на автомобиль, <данные изъяты>) 2008 года выпуска, регистрационный № №,№ VIN №, цвет синий.

Признать за Хлебковой ФИО29 право собственности на автомобиль <данные изъяты>) 2011 года выпуска, регистрационный № № VIN №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский Областной суд подачей апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Э.В. Адаманова