Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1443/2018 от 31.08.2018

Дело № 4А-1443/18 Судья Русанова Ю.Н.

Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.И. Муравьева

на вступившие в законную силу постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2018 года о прекращении в отношении индивидуального предпринимателя Козьякова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <дата>, ИНН №..., ОГРНИП №... производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП «Козьяков А.В.» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2018 года постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба должностного лица ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, без удовлетворения.

В настоящей жалобе начальник отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.И. Муравьев просит указанные решения отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку судьями не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в деле имеются неопровержимые и достаточные доказательства для признания ИП «Козьяков А.В.» виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

16.10.2018 года от индивидуального предпринимателя Козьякова А.В. в адрес Санкт-Петербургского городского суда поступили возражения на указанную выше жалобу, в которых он просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.И. Муравьева, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении АП-Юр № 11035 от 22.09.2017 года, 17.04.2017 года в 12 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург. Московский пр д. 51.в кафе, в рамках проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению № 15/4-579 от 11.04.2017 в отношении ИП «Кадыров И.А.», а в дальнейшем по результатам проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении, установлено, что индивидуальный предприниматель «Козьяков А.В.» привлек (допустил) к трудовой деятельности в Российской Федерации 17.04.2017 г. в 12 ч. 50 мин., в качестве повара на территории кафе по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр. д. 51. гражданку Р. Азербайджан Исламлы И.Ф.о <дата> г.р. при отсутствии у иностранного гражданина патента на территории г.Санкт-Петербурга, как требуется в соответствии 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга было принято решение о прекращении производства по делу, поскольку достаточных доказательств вины в совершении ИП «Козьяков А.В.» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ не имелось.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление районного судьи является законным и изменению не подлежит, поскольку неопровержимых доказательств того, что ИП «Козьяков А.В.» виновно в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░