Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2013 ~ М-2168/2013 от 09.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алкаевой О.И.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2013 по иску ОАО «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» к Иванову Д.Ю., Атояну Г.В., Атояну А.В., Солдатову И.Ю., Бабичеву М.В., ООО «Мега-Т», ЗАО «Ново-медвенское» о признании границ земельных участков установленными с нарушениями требований законодательства, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании зарегистрированного права долевой собственности отсутствующим,

установил:

ОАО «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ОАО «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» по доверенности Садыков Р.Э., извещенный под роспись о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ОАО «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» по доверенности Садыков Р.Э., также извещенный о времени и месте судебного заседания, вторично не явился, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░