Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2015 ~ М-2705/2015 от 02.11.2015

Дело № 2- 2645\15                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                              02 декабря 2015 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность,

У с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ТУ Росимущества) на основании ст. ст. 225, 226 ГК РФ обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество бесхозяйными, обратить его в федеральную собственность. В обоснование заявления указывает, что в производстве МО МВД России «Соликамский» имеется материал проверки КУСП № от <дата> года, возбужденный по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>. В ходе проверки в рамках материала № сотрудниками полиции из помещения <данные изъяты>

<...>, изъяты <данные изъяты>. В ходе расследования по факту сообщения о преступлении установить, кому принадлежит изъятое имущество, не представилось возможным.

<дата> по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    До настоящего времени изъятое имущество находится в складском помещении по адресу <...>, имеются основания полагать, что собственник изъятого имущества отказался от прав на него.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо представитель МО МВД России «Соликамский» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление Росимущества поддерживает в полном объеме, в письменном отзыве указывает, что изъятые в рамках материала проверки КУСП № от <дата> <данные изъяты> до настоящего времени находятся в складском помещении <...>, меры к установлению собственника положительных результатов не дали. Действий, направленных на возврат имущества, со стороны собственника, в том числе со стороны администрации клуба предпринято не было. Заводские номера, информация об изготовителе на корпусах автоматов отсутствует.

Изучив материалы дела, отзыв заинтересованного лица, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ). Территориальное управление Росимущества с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 226 ГК РФ).

Как установлено судом, в производстве МО МВД России «Соликамский» имеется материал проверки КУСП № от <дата>, возбужденный по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>. В ходе проверки в рамках материала № сотрудниками полиции из помещения <данные изъяты> расположенного в <...> изъяты <данные изъяты> не имеющие на своих корпусах заводских номеров, информации об изготовителе. Указанные игровые автоматы до настоящего времени хранятся в складском помещении по адресу <...>. В ходе расследования в рамках материала проверки установить, кому принадлежит изъятое имущество, не представилось возможным. Действий, направленных на возврат имущества, со стороны собственника, в том числе со стороны администрации клуба предпринято не было, в связи с чем имеются основания полагать, что собственник изъятого имущества отказался от прав на него.

<дата> постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК по результатам проверки в рамках материала проверки № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

     По сведениям МО МВД России «Соликамский» по вопросу возврата изъятого игрового оборудования в рамках материала проверки КУСП № от <дата> до настоящего времени никто не обращался.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на игровое оборудование, в связи с чем указанные выше движимые вещи являются бесхозяйными и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

Требования ТУ Росимущества не опровергнуты, собственник вещей на момент рассмотрения дела прав на изъятое оборудование не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

    Признать бесхозяйным движимое имущество : <данные изъяты> не имеющих заводских номеров и информации об изготовителе, изъятые в рамках проверки по материалу КУСП № от <дата>, находящиеся в складском помещении по адресу: <...>, обратить указанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>.

    Судья                                     Н.Б. Слонова