Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2021 ~ М-1389/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1596/2021

59RS0035-01-2021-002224-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Соликамск                             29.09.2021года

     Соликамский городской суд Пермского края в состав: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием прокурора –

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Бушменева Д.В. к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России, ГКФСИН России по Пермскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении расходов,

                            У с т а н о в и л :

    Истец Бушменев Д.В. обратился в суд с иском    к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России, ГКФСИН России по Пермскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении расходов.

    Истец не явился в суд дважды - 01.09. и 29.092021 года, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не представил, о дне рассмотрения дела извещался надлежаще, об отложении дела не просил. Представил в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Ответчики ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, МЧ-16 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России, ГКФСИН России по Пермскому краю о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

    Суд не может принять отказ истца от иска, поскольку таковой отказ истцом     заявлен не в рамках судебного процесса (не в судебном заседании), последствия отказа от иска судом истцу не разъяснялись, добровольность отказа истца от иска судом проверена быть не может в виду неявки истца в судебное заседание.

    Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения. В соответствии    с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Изучив материалы дела, заявление истца, заслушав позицию прокурора, суд считает, что исковое заявление Бушменева Д.В. надлежит оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Бушменева Д.В. к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России, ГКФСИН России по Пермскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                              Слонова Н.Б.