Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2014 (2-7244/2013;) ~ М-5454/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-798/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Куприянову А. Н. взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Куприянов А.Н. получил кредит в сумме -СУММА1-. на срок 60 месяцев под 17% годовых на покупку транспортного средства. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, имеет просроченную задолженность, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ. определена рыночная стоимость транспортного средства -МАРКА-.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Куприянова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, определенной на основании отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности не изменилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Куприяновым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Куприянову А.Н. предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. Ежемесячный платеж составляет -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ. кредитные денежные средства перечислены на счет Куприянова А.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность Куприянова А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2-., из которых -СУММА4-. – ссудная задолженность, -СУММА5-. – проценты за пользование, -СУММА6-. – неустойка.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Куприянов А.Н. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение исполнения заемщиком Куприяновым А.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Куприяновым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>.

Поскольку Куприянов А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истцом представлен отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля -МАРКА- составляет -СУММА7-.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена устанавливается судом из расчета: -СУММА7- х 80% = -СУММА8-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

За составление отчета о стоимости автомобиля истец уплатил -СУММА9-. Поскольку указанные расходы понесены истцом в целях обращения в суд с иском, суд находит названные расходы необходимыми и подлежащим возмещению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА10-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Куприянова А. Н. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА10-., расходы по оплате отчета об оценке -СУММА9-.

Обратить взыскание на принадлежащий Куприянову А. Н. автомобиль -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА8-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских