Определение по делу № 2-1925/2016 ~ М-1892/2016 от 07.10.2016

№2-1925/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с.Буздяк 22 ноября 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5232 рубля 40 копеек, в том числе, 144 рубля 67 копеек - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 08 рублей 74 копейки- просроченные проценты, 5078 рублей 99 копеек- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1, ФИО2; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 квартиру, назначение: жилое, площадью 12,6 кв.м., этаж, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; принимая решение об обращении взыскания на имущество определить и указать: - сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 11632 рубля 40 копеек; - способ реализации имущества- публичные торги; начальную продажную цену заложенного имущества установить равной 80% залоговой стоимости, определенной в п.9 закладной в размере 408960 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору перед банком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны. Просит вынести определение о возврате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, смс-сообщение направленное на номер ФИО1 № с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ в № часов, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения; судебная повестка направленная на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, получено последней ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд может принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска или от части иска.

Суд принимает отказ от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО4 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, как не противоречащий закону, при этом права и интересы других лиц не нарушаются.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу, поэтому госпошлина в сумме 6400 рублей, уплаченная ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № при подаче иска к ФИО1, ФИО2 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от иска представителем истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО4 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственную пошлину в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, возвратить ПАО Сбербанк.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.