Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9699/2015 ~ М-4575/2015 от 13.05.2015

2-9699/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зыкову Д.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зыкову Д.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 53 720 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 11 рублей 62 копейки.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Зыков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Зыкова Д.А., которым истец указывает <адрес>№.

Тогда как, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Зыков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>№ что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зыкову Д.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в <данные изъяты> суд г. Красноярска, расположенный по адресу: г. <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова