Определение по делу № 2-253/2017 (2-2748/2016;) ~ M-2208/2016 от 09.11.2016

Дело 2-253/2017

Определение

21 февраля 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-253/2017 по заявлению Дяковой Л.А. к Почтовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-253/2017 по заявлению Дяковой Л.А. к Почтовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении земельного участка №, лот №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка №, лот №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, на территории Почтовского поселкового совета в состав наследства после смерти Дякова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на указанное имущество.

Определением суда от 15.12.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.01.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 02 февраля 2017 года в 14 часов 30 мин.

Судебное заседание 02.02.2017 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 21.02.2017.

В судебное заседание 21.02.2017 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка-извещение, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Дяковой Л.А. к Почтовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко