Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2012 ~ М-1867/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-3866/12

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2012 года             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Богатикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с иском к Богатикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» и Богатиковым С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена Банком путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В течение срока действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>: основной долг- <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени на просроченный кредит- <данные изъяты>, пени на просроченные проценты- <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Богатиков С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен по истечению срока хранения (л.д. 54). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПромСервисБанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» и Богатиковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, Заемщик обязуется принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Программой кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков по возврату кредита и/или начисленных по кредиту процентов подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» перечислено Богатикову С.В. <данные изъяты> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богатикова С.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им (л.д.28-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богатикова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты за просроченный кредит, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- задолженность по пени за кредит, <данные изъяты>- задолженность по пени по процентам (л.д. 10).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» и Богатиковым С.В. заключен кредитный договор № условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, Заемщик обязуется принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» перечислено Богатикову С.В. <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богатикова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты за просроченный кредит, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- задолженность по пени за кредит, <данные изъяты>- задолженность по пени по процентам. Программой кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков по возврату кредита и/или начисленных по кредиту процентов подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный кредит, пени на просроченный кредит, пени на просроченные проценты, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку Богатиков С.В. неоднократно нарушал сроки уплаты кредита, процентов, что подтверждается выписками по счету, представленными истцом, доказательств обратного, а также возражений против представленного истцом расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает возможным с учетом периода просрочки взыскать с Богатикова С.В. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени на просроченный кредит <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Богатикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богатикова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный кредит <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени на просроченный кредит <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.