Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Борисовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Сварцева А.А.,

подсудимых Красильникова В.В., Морозова В.В.,

защитников адвокатов Ремезовой В.А., Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Морозова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Красильников В.В. и Морозов В.В. совершили кражу - <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> вступил в преступный сговор с <данные изъяты> находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на <данные изъяты> хищение <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес>, при этом распределили роли, согласно которым Красильников В.В. обязался отвлечь потерпевшего, вывести последнего из указанной квартиры, а Моро­зов В.В. обязался, воспользовавшись отсутствием потерпевшего в квартире, совершить хищение приемника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение прием­ника спутникового телевидения, Морозов В.В. совместно с Красильниковым В.В., в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ прошли в <адрес>, куда соучастников впустил находившийся в квартире <данные изъяты> Действуя согласно ранее распределенных ролей, Красильников В.В. под надуманным предлогом вывел ФИО7 на общую кухню об­щежития, в то время как Морозов В.В., действуя с Красильниковым В.В. группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, со­гласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что находив­шийся в квартире потерпевший Потерпевший №1 спал и за его действиями не наблюдал, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из квар­тиры <данные изъяты>» стоимостью 3000 руб. со смарткартой стоимостью 100 руб., принадлежащие <данные изъяты>. После чего Морозов В.В., Красильников В.В. совместно с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Морозов В.В. и Красильников В.В. группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа умышленно, тай­но, из корыстных побуждений, похитили <данные изъяты>» стоимостью 3000 руб. с установленной в нем смарткартой стоимостью 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 3 100 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемые Красильников В.В. и Морозов В.В.заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Эти ходатайства подсудимые Красильников В.В. и Морозов В.В.подтвердили в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно и после консультации с адвокатами, существо обвинения им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признают полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и импонятны, с квалификацией своих действий согласны.

Подсудимым разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты Ремезова В.А. и Заплатин А.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с ходатайствами подсудимых в письменном заявлении. Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношенииКрасильникова В.В. и Морозова В.В.в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Красильникова В.В. и Морозова В.В., и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красильникова В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Морозова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми совершено оконченное умышленное деяние против собственности, относящееся к категории средней тяжести, представляющее опасность для общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Подсудимый Красильников В.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает без оформления трудоустройства, разведен, иждивенцев не имеет, на учетах нарколога, психиатра, иных врачей не состо░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 303-309, 313, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-87/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Красильников Василий Викторович
Морозов Вадим Владимирович
Другие
Ремезова
Неустроев А.И.
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Костенко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
30.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2017Передача материалов дела судье
28.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2017Судебное заседание
29.08.2017Судебное заседание
29.08.2017Судебное заседание
29.08.2017Провозглашение приговора
05.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2017Дело оформлено
15.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее