Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1191/2020 от 29.09.2020

Уголовное дело № 1-1191/2020 (12001040042002010)

УИД: 24RS0048-01-2020-011002-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              21 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре - помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,

подсудимого Жаркова Е.В.,

защитника подсудимого Жаркова Е.В. - адвоката Мацкевич Н.Л., предъявившей ордер № от 7.12.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жарков Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2020 года в г. Красноярске Жарков Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 31.07.2020 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, Жарков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, Жарков Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена в установленный законом срок, должных выводов для себя не сделал и 13.08.2020 года примерно в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по ул. Воронова, 18 «в» в Советском районе г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Жарков Е.В. 13.08.2020 года в 09 часов 45 минут по ул. Пограничников, 115 в Советском районе г. Красноярске был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранён от управления автомобилем.

13.08.2020 года в 10 часов 28 минут, Жарков Е.В., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектора ДПС 2-го взвода ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО8. Освидетельствование Жаркова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Drager» и на основании показаний прибора у Жаркова Е.В. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

После чего, 13.08.2020 года в 10 часов 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Жаркову Е.В. было правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, на что последний отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Жарков Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мацкевич Н.Л. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое Жаркову Е.В. преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Жаркова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Жаркова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении Жаркову Е.В. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим; состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка и фактическую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении; официально трудоустроен; участковыми уполномоченными полиции и соседями по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жаркова Е.В., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому Жаркову Е.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Жаркова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие регистрации, места жительства, работы, иждивенцев не стало для Жаркова Е.В. фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить Жаркову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарков Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Жаркова Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, примененную к Жаркову Е.В., отменить.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписями экипажа «020», приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина