Дело № 5-35/2015г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
26 мая 2015 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Иванов С.Г. у <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, такие, как неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иванов С.Г. свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что выпивал на улице у магазина « <данные изъяты> в г. Порхове и сильно захмелел. Был доставлен в отделение полиции и, поскольку и так было понятно, что он пьяный, чего он сам и не отрицал. Но отказался выполнить требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не знал, что за это предусмотрена административная ответственность. Обещал, что впредь такого не повториться. Причины происшедшего объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Полицейский ППС ОМВД России по Порховскому району Федоров С.В. факт совершения Ивановым С.Г. административного поступка подтвердил. Пояснил, что после задержания Иванов С.Г. раскаялся в содеянном, вел себя адекватно, обещал, что не станет впредь совершать административные проступки.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Факт правонарушения не отрицается самим Ивановым С.Г. и подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ОМВД по Порховскому району ФИО4, из которого следует, что Иванов С.Г.., имея явные признаки опьянения, и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Иванов С.Г. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Порховскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина Иванова С.Г. в совершении административного правонарушения, является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что Иванов С.Г. раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы, за совершение настоящего правонарушения был подвергнут административному задержанию, имеет постоянный источник дохода, так как получает пенсию, проживает с престарелой матерью, нуждающейся в его помощи, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Вместе с тем, Иванов С.Г. ранее неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его административную ответственность.
При этом, суд учитывая, что назначенные за ранее совершенные административные поступки административные наказания в виде штрафов Ивановым С.Г. погашены, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:
ИНН 6017008062;
КПП 601701001;
получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.
Судья подпись В.В. Сиротенко
Копия верна: судья
Порховского районного суда: В.В. Сиротенко
Постановление не обжаловалось. ПОстановление вступило в законную силу